英美联手打击欧元的真实意图邱 林 欧盟12月8至9日召开的旨在挽救欧元的历史性峰会，一如所料，并未能就加强各成员国财政纪律达成共识，也因此德国与法国积极推动的重写欧盟条约亦胎死腹中。这次欧盟峰会所见到有趣的一面就是英国的态度。以卡梅伦为首相的英国保守党政府固然对德法力推的欧盟纪律整合条文极力反对，这次即连峰会退而求其次提出的加强欧元区财政预算纪律的协议也加以杯葛。 卡梅伦在此次欧盟峰会上单挑德国总理默克尔、法国总统萨科齐，并为难大多数成员国，是有其自身考虑的。因为英国公众对欧盟以及欧元抱有的幻想已经破灭，这促使英国政府一步步提高了自己的要求。不仅保守党议员反对向欧盟进一步移交权力的立场有所强化，而且要求从欧盟收回某些权力的呼声也是日益高涨。因而英国要利用欧债危机的机会，从欧盟拿回更多权力，而不是给欧盟更多权力。 当然，卡梅伦的行为，既遭到反对党工党的指责，又遭到同一执政联盟内的副首相克莱格的批评，并威胁退出由保守党和自由民主党组建的联合政府。大多数西方主流媒体也认为，英国与欧盟疏远甚或脱离欧盟，对英国来说都只会有害无益。理由很简单，欧盟不单是英国的主要经济市场，而且还是世界上最大和最富裕的市场之一，英国的自我孤立所带来的后果可想而知。 不过，许多人看到的仅仅是事情的表面，而更深层次的则是体现在英国与美国的特殊关系上。对于卡梅伦在欧盟峰会的表现，欧洲一些政治家提出了“阴谋论”的判断，认为英国和美国为代表的盎格鲁－撒克逊金融资本有意夸大欧元区债务危机，既为做空欧元的投机者营造市场恐慌气氛，也为同样债台高筑的美国财政及美元危机提供掩护。 长期以来，英国在政治上一直坚持追随美国的政策。在伊拉克危机中，英国为了维护英美特殊关系，不仅在攻打伊拉克的战争中再次成为美国唯一的忠实盟友，而且在对伊动武和伊战后重建等问题上，与联合国和法、德等国意见不一；在欧盟宪法草案和欧美关系等问题上，英国与法、德也存在分歧，从而加深了与欧盟其他国家的裂痕。 想想看，如果英国加入欧元区，加深欧洲一体化，就有可能会破坏它和美国的这种特殊关系。英国经济与美国经济联系性强，且相互具有重大的经济利益。美国对欧洲投资的约44%是在英国。英国对美国投资为124亿英镑，对欧盟投资为94亿英镑，对欧洲其它地区的投资只有51亿英镑。 况且，欧元从本世纪初诞生那天起，美国就视其对美元的挑战。换句话说，欧元成为美国的心头之患。因为在金融利益的背后，是扯动美国一切利益的核心——美元的地位。虽然近几年来美国与中国就人民币汇率问题闹得沸沸扬扬，人民币的国际地位也备受各界关注。但这只是虚晃一枪，醉翁之意不在酒。毕竟人民币还是非自由兑换货币，而对美元真正构成威胁的只有欧元。 为打击欧元，美国可谓处心积虑。2010年以来，代表美国利益的三大评级机构相继下调希腊主权信用评级。此后，标准普尔将西班牙主权信用评级前景下调至“负面”，爱尔兰、葡萄牙也收到评级或遭下调的警告。另一评级公司穆迪则以“缓慢死亡”形容葡萄牙和希腊的经济前景。纽约大学经济学教授鲁里埃尔·鲁比尼则预言：欧元区将会解体。 但可能也有一些真实的原因他没有说出来。其实，本世纪初，美国就曾暗地里知会英国，不要加入欧元区。因为欧元区的成立，必然是对美元国际地位的冲击，因此，美国肯定会对欧元进行打击。就比如多年前的南联盟战争，以及近期的利比亚战争。而这些战争的结果都对欧元产生极为不利的影响。 既然美国要打击欧元，他肯定会联手自己的铁杆盟友英国。反之，英国要在欧洲鹤立鸡群，有所作为，就必须借助美国的力量。其实，英国战后元气大伤，沦为二流的资本主义国家。但是英国希望自己有朝一日恢复往日“日不落帝国”的梦想却从未改变过，所以在欧元区形成的过程中，它始终作为一个旁观者。英国人知道，在加入欧元区后，英镑将退出历史舞台，英国将与欧元区各国一荣俱荣，一损俱损。这当然是英国人不愿看到的。 |
|
|
