1、被招安和蛊惑仔
如果没记错，这次韩寒被推到风口浪尖是从韩三篇开始的，而反对声四起是因为他仿佛被招了安的浪子，开始反对革命，挑剔民众，乞讨自由。哀其反戈，怒其不争，是那时候好多饱学大儒的众口一辞。
如果没记错，这次第二波激起千层浪的不是麦田的初次质疑与道歉，而是方舟子加入后韩的回复里拿方的秃顶说事儿，好多名士看不过去纷纷出来数落，小子得理不饶人，轻狂了得！
作为旁观者就觉得蹊跷了，他恭顺了不对，轻狂了不行，你要他当枪的时候就得一肚子火药，你要他服软的时候就得膝盖像棉花糖？此为死疙瘩之一。
不可救药的联想——因为正在怀孕中，常常听到为了生个聪明的宝宝要如何如何，可是不知道除了我还有没有爸爸妈妈们想过，你可有准备驾驭一个异常聪明宝宝的思想准备？聪明的孩子可能格外淘气格外叛逆格外嘴硬，你可招架得了？
2、答案在先的质疑
质疑是什么？质是质问？疑是疑惑？字面上讲就是提问题求答案吧。语法上应该是疑问而非设问（设问是走为了强调后面的陈述走个形式）。所以说最少最少应该有是或否两种可能性，更多的情况是存在不确定的无数种可能。从质疑到结论之间应该有一个开放式的你来我往，顺序应该是疑问在先结论在后。
但是观所有质疑者的言行，越解释越不认可，越解释越来劲儿，好像从没有给另外一个选项留下一点余地的意思。在韩寒提出民诉之后，方舟子竟然说就算法院判决了，他也不会接受，不会停止他的「质疑」行动。
作为旁观者我又糊涂了，只能接受一个答案的话，何来的「疑惑」之说？根本一上来就是认定了就是结论啊。结论在先的质疑还是实质上的质疑吗？越看越像个缝死了的蝴蝶结，看似活扣，实为死疙瘩一枚。
3、爱你时你必须是神，不爱了你必须是虫，反正你是什么和你无关
质疑派的一个理由就是，韩寒是一面什么什么旗帜，好像有神一样的影响力，如果不揭穿他受骗的人会很受伤，仿佛世风时刻会日下，民族休想再有宁日。
然后为了毁掉这个碍眼的人造神，不惜倾尽全力说服人们相信他平庸，欺骗，市侩，徒有其表，甚至教养还不如一个普通青年。
作为旁观者对这种大起大落的定位实在是有点眩晕。事实上在这个自我意识越来越强的时代，粉只和口味相关，喜欢和眼缘相关，我爱你都与你无关，孙悟空都要借紫霞渲染人情味儿了，有几个人还喜欢生气也不暴粗口的唐僧一样的苦逼青年。
先一厢情愿把一个人假想成神，然后再不择手段否定他如何不足以取信，这种自编自导的蹩脚剧情哄自己玩儿还凑合，要强迫人人追捧就有点儿过分了。正所谓世上本无事，庸人系结忙。
其实，喜欢韩少和当年崇拜毛神是有区别的，每个韩粉都有他们各自喜欢的点，比如我没看过他一本书一篇作文，从没觉得他是天才，喜欢的就是他近几年嬉笑怒骂后面的人情味儿，喜欢的就是他得理不饶人的霸道劲儿。我也不是不会变心，但绝不会跟任何别人的意见有关。
套一句去年很红的情诗体给所有亢奋中的系结人——你疑与不疑，那人就在那里，不垢不净。
