关于古玉藻状沁的探讨

关于古玉藻状沁的探讨

 

冯雪松编著《玩玉辨真伪》之《说沁》分册，将藻状沁设定为古玉难仿沁相之一。

其观点：“藻状沁与水中藻类非常相像，这种沁相在元明以前古玉上较有可能形成”；“一般来说，古玉中的藻状沁脉纹理清晰，在10倍放大镜下可见柏叶状放射分叉。其次，藻状沁一般是从玉表绺裂处，从皮壳往里蔓延，或聚成团、或成片、成中心向外放射状，强光下可见其呈立体之象，多呈淡褐、深色、纯黑色则少见”。

作者阐述了藻状沁的现象与表现形态，但未深入探究藻状沁成因。

 

收藏实践中，发现藻状沁的古玉并不是很多。但因这种沁相表现形式独特，有必要就其在玉器上的实际表现做些探讨：

 

藻状斑是一种矿物次生现象，其成因与水有直接关系。一些和田籽料上，也存有藻状斑。其表现形式是由外向内的过渡，脉络清晰，一般不会深达肌理，这与海藻玛瑙肌质本身就存在藻状斑有本质区别。

可以确定，藻状斑就是一种与水有直接关系的矿物次生现象，是玉质质变的一种特有表现形式。简单来说，如果没有水的滋养不会出现藻状沁。

 

古玉中出现藻状沁，与墓葬坑口环境有密切关系。玉器常年被积水浸泡、褪水干燥；再浸泡，再干燥……与籽料藻状斑成因形成是一致的，从而形成了古玉的次生变化。战汉时期，古玉制造一般使用单色玉，由于用玉的阶级多是王权贵族，治玉必定要除皮、挖脏、去绺，并且依构图施工，满足用玉阶级的精神需求和物质需要，故古人治玉求形而不吝料。不像现在雕玉刻意留皮验材，存僵留重。由此推断，玉器成器后经埋藏而形成的藻状沁，是古玉不可模仿的要项之一。逆向推理，如果仿古玉依赖籽料藻状斑做沁仿古（姑且不论成本），边际切割面必定形成藻状斑的断裂层，那么玉料的渗透关系就将被破坏，通过观察即可直接定论。

 

实例举证：

这是一对玉龙佩，白玉质，质地细腻，油润度相当高，判断为和田玉无疑。器身散布土沁、褐铁沁，边缘风化现象明显。玉质老化后熟旧微黄。依造型纹饰，拟定为汉代器物。

在这两件玉器上，呈现藻状沁现象。希冀下列图片能够做出视觉诠释。