部门间推诿， 谁都有理？

部门间推诿， 谁都有理？

徐必如

深圳宝安体育场外马路旁的6个垃圾桶和6组休闲座椅，大运期间因安保需要，被铁丝网圈进体育场内，可大运已过半年多，铁丝网仍未拆除，而与之有关的几个部门相互推诿，居然都有理。 　　照理说，拆除一道各方都认为已经不再需要的铁丝网，无论对于体育场馆，还是对于城管或公安部门，均属举手之劳。然而，他们不是表示“无权拆除”，就是坚持按条例规定处理，都想把自己从这起铁丝网拆除纠葛中摘出来。本来，依据“解铃还须系铃人”的原则，应该由当初设置铁丝网的公安部门来履行拆除义务，但公安部门却以“大运安保部门由不同单位抽调人员组成，大运会后已解散”为由，将之推了出去。明明是推诿扯皮，竟变得十分冠冕堂皇。 　　近来，经常听到一个与改革相关的热词，叫做“既得利益格局”，也即现行法律、法规赋予部门的权力。其实，世界上没有无权利的义务，也没有无义务的权利，这二者总是相辅相成的。由此想到，可否在深化改革、削减和限制有关部门权力的同时，进一步明确和规定其必须履行和承担的义务，从而避免再遇到类似铁丝网拆除这样的事件，部门之间相互推诿，且都理由十足，上级和民众想对其进行追责、问责，甚至都找不到对象。

（责任编辑：黄策舆(实习)）