(1) 清香独韵

吴忠民：方舟子对韩寒的质疑，那些事实，他自己年轻时文章都反驳过，这里有一篇http:///zOGckVz

03-03 12:25通过搜狐微博

• 转发(24)
• 评论(4)

吴忠民：方舟子狡猾的是，他不直接捏造证据，他捏造“逻辑”和规则，然后把“事实”往他的逻辑套就得到“证据”，捏造事实有罪，捏造逻辑被揭露可以用没有主观恶意来搪塞。

03-03 12:20通过搜狐微博

• 转发(84)
• 评论(27)

吴忠民：屈指算来，网络里的名人除了娱乐明星。几乎被方舟子咬遍。没直接攻击的算易中天了，看看方舟子从哪里下嘴，估计易中天以前买别墅的事，易中天各地演讲号召学孔孟不如读马列的言论，会被方舟子拿来说事，只是舟子最近和当局走得近，后一条不太下得了手。

03-03 12:16通过搜狐微博

• 转发(27)
• 评论(9)

吴忠民：刘菊花硕士论文抄袭，已经向有关部门举报。半年时间不理，就问责有关部门。我讨厌方舟子，就是他滥用公共资源泄私愤，搏名利，当影子打手，打假却自己屡屡造假剽窃，当婊子却要立牌坊，已经成为社会公害。但是批方舟子却不要学方舟子的炒作，不要在公共空间小题大作。

03-03 12:13通过搜狐微博

• 转发(43)
• 评论(18)

吴忠民：方舟子刘菊花被揭露后，面对危机应该立即道歉，方能获得原谅。然后自己申请注销学位，再学吴征先生，找个地方混个真学位。可两人不仅强词夺理，辱骂攻击揭发网友，甚至连自己导师也被辱骂。活活一对小人无赖嘴脸。方舟子的粉丝中不乏知识分子，居然不去判断抄袭是否为真，而一味指责是报复方舟◇×

03-03 12:11通过搜狐微博

• 转发(25)
• 评论(10)

吴忠民：就我而言，不关心方舟子私德，他剽窃也好抄袭也罢，自有当事人操心。而是他的打假这几年成为选择性打人，成为体制精确打击的武器。比如打潘建伟肖传国，泄私愤有，帮官员当院士也有。他不敢打体制内官员，也不能为虎作伥嘛，比如帮王lijun背书。而获得官方引介活动与他对他人攻击形成默契。成官狗了。◇×

03-03 12:07通过搜狐微博

• 转发(74)
• 评论(31)

吴忠民：方舟子的恶意主要在归纳的大前提上，蓄意误导公众，混淆视听。怎么证明他是恶意而不仅仅是思维混乱？很简单，以己之矛，攻彼之盾。他信誓旦旦说韩寒一年内不可能看完24史，自己多年前撰文说自己3个月看完。他说韩寒不可能看完书中提到的书籍资料，自己以前文章也给出说明。多桩实例说明方舟子◇×

03-03 12:02通过搜狐微博

• 转发(33)
• 评论(21)

吴忠民：关于隐私权，除了一般意义以外。建议韩寒律师去认真读下“言论的边界”这本美国宪法第一修正案简史，里面提到隐私权核心的含义就是让人独处的权利（to be let alone)，一种不被打扰袭扰裹搅侵犯的权利，除非依照国家法律是公共生活必须的。比如剽窃抄袭，是国家有法追究的，而署名权不是。