“故宫的文物与蟊贼”

请以“故宫的文物与蟊贼”为话题写一篇文章，可以写你的见闻，你的体验，也可以写你的思考，你的想象；可以编述故事，也可以发表议论，抒发感情。

 

 

 

　　要求：(1)所写内容要与话题有关；(2)文体不限；(3)题目自拟；(4)不少于800字；(5)不得抄袭。

 

一、从见闻方面分析，首先全面把握材料内容。

 

材料内容展示：

 

故宫三错：

 

　　●失盗：展品失窃有“京城第一保卫处”之称的故宫轻而易举被一个很不“专业”的小贼得手。怕就怕，失守的不仅是若干安保防线，还有发自内心的对守护国家级博物院那种如履薄冰的敬畏感。

 

　　●失“语”：赠锦旗现错字故宫是中华五千年文明的精粹所在，百姓心中，里面的工作人员，不说人人精通三坟五典，起码不会是白字先生，不曾想，一个“撼”字把大家此前的观念都撼了，而且撼得相当厚重。

 

　　●失“明”：被指在建福宫建会所敛财假如真是缘于下属公司作乱，故宫方面是否可以“太监作乱”撇开责任？“太监作乱”，也有皇帝失察之责。相比故宫惊天“窃案”，建福宫成会所，其实是更为隐蔽，也更加惊人的监守自盗。

 

 

 

二、体验，思考和想象则要可以从多个角度入手。

 

1，从故宫文物失窃的角度

 

故宫失窃案之所以受到广泛关注，不仅仅是因为失窃文物的价值，更因为故宫在国人心目中的特殊地位。故宫是在明、清两代皇宫及其收藏的基础上建立起来的中国标志性综合博物馆，在国人心中，它已成为一种历史符号和精神象征，它是厚重、纯洁的，不可被亵渎，容不得半点闪失。此次文物被盗，让很多人在情感上难以接受。

 

2，从蝥贼的角度

 

随着事态的发展，人们发现闯入故宫的并非什么本领高超的“国际大盗”或高科技犯罪团伙，而不过是一个身材瘦小的毛头小伙儿。据其交代，他本是游客，听到导游介绍有关展览后，“临时起的盗窃念头”。这样的小蟊贼都能轻松潜入故宫偷窃，国宝的安全怎能不叫人担忧？

 

3，从管理者的角度

 

 管理出了如此大的纰漏，故宫本应向公众诚恳致歉。但遗憾的是，故宫似乎并未太在意公众的感受，而只是在第一时间向抓住窃贼的北京市公安局送上了一面锦旗。

 

4、从文化的角度

 

一个最不该写错别字的单位整出了一面有错别字的锦旗，面对专家意见也不肯承认错误，如此一错再错，实在有辱斯文，更伤害了“文化”二字。

 

 

 

三、从文体和表达方式上分析

 

“可以编述故事，也可以发表议论，抒发感情。”这一要求告诉我们，可以写记叙文，议论文和抒情散文。因为记叙文可以夹叙夹议，还可抒情；议论文和抒情散文则可以描写议论抒情记叙都可以用。但要注意以什么表达方式为主，不要写成文体四不像。