银行越赚钱，我们越悲伤

经营企业，当然是以赚钱为目的。但在全球金融危机而引发的经济困境之下，当国内的更多实体企业遭遇发展问题时，国内的银行业却取得惊人的“发展”，取得巨额的利润，如此“成就”，非但无法让人欣喜，却让人心痛！
    一组公开的数据：去年，中国规模以上工业企业在前三个季度共实现利润3.68万亿元，人均利润不到4万元。而同期国内商业银行的利润竟然高达8173亿元，人均利润近40万元。
    银行的人均净利润竟然是工业企业的12倍！是国内的银行业汇聚了国内的各路精英、人才，并且，各商业银行都经营有道？应该不只是这样的因素。果若此，这不是对银行的褒奖，而是对国内实体企业的侮辱。
    国内银行业的巨额利润究竟来自哪里？不妨看看这样的数据：其一、“我国的16家上市银行，去年前三个季度的净利差收入超过1.2万亿元，占营业总收入 80%”；其二、“去年8月，12家上市银行公布了2011年的上半年业绩，共实现净利润4244.47亿元，其中手续费及佣金净收入就有2057.43 亿元”。
    如此数据足以表明，银行业的巨额利润，并非来自其的经营有道。而是主要来自公开的存贷款利差和层出不穷的各种“服务”收费。对于前者，公开的利差收入， 系由国家规定。而后者，名义上是“市场”行为，但在实际上，却是由政策支持下的银行说了算（如《商业银行服务价格管理办法》(征求意见稿)显示，国内银行业的收费项目已多达3000种，7年时间增加了10倍）。这两者，公众都没有选择的余地。
    爱用不用，实际上，银行业的暴利，就是来自其垄断的地位。正如中央财经大学金融学院教授郭田勇所言，“银行业不是说谁想开就能开的，牌照并没有放开，准入 门槛非常高……几大国有银行在市场上占的比例非常高，达到70%、80%，而且几大国有银行在调整银行收费价格的时候，相互之间一沟通，消费者只能是被绑架，只能接受被动服务……”
    现有的金融制度下，公众可以去协商存贷款利率么？公众可以对那些花样繁多的银行收费项目说“不”么？
    可以反证的，比如最近的吴英案。绕开垄断的金融行业，吴英以较高的利率从民间吸纳资金并用于经营，不管其经营成败，这种纯粹的民间借贷关系，却最终演变成了刑事犯罪。而吴英还因此处了极刑！
    不可否认，银行业的存在于发展，对于促进社会经济发展、方便公众资产管理及生活，贡献良多。但这样地垄断经营并得到暴利，不仅违背市场经济的公正理念，也是对社会财富的公开、合法地劫掠，甚至，还影响到社会的公平与正义。
    一方面，银行业居于垄断地位，为维系并攫取更多的利益，一定会竭力阻碍其他参与者参与竞争；另一方面，在现有的金融体制下，对更多的公众而言，到银行“存钱”，较低的银行存款利率对比较高的通货膨胀率，意味着其财富不断贬值、缩水。而品种繁多的银行收费项目，也在不断地从公众的口袋里掏钱。而对国内的许多实体企业而言，逼仄的融资渠道中，企业要想获得其发展所需的资金支持，只能通过银行并支付较高的贷款利率，必须承担更高的融资成本，甚至，影响到企业之生存；不仅如此，银行业轻松获得取得巨额利润，既造成了其与国内其他行业间的悬殊收入差距，也容易滋生相应的腐败及违法犯罪行为。
    几家欢乐万家愁，这样的银行业之繁荣，还是不要也罢！