|
自从西医进入中国，中医的处境就一落千丈，一百多年后的今天，竟然发展到中医是否有存在价值的争议。为什么会出现这种情况，是中医缺乏内在的科学性吗？恐怕不是吧，实践是检验真理的唯一标准，中医经过了几千年的人体实践，早已证实是一种行之有效的治病办法。可在今天为什么达不到以前的治疗效果，而且一代不如一代呢？答案恐怕只有一个，那就是中医教育出了问题。 中医和西医完全是两种方法论，其原因就在于对世界不可观察的那一部分的理解有着巨大的差异。西方科学起源于原子说，由于原子被实验验证，使科学家们产生了一种信仰，那就是可以用观察的方法来认识世界的存在，不可观察的东西是不可信的。而中医则起源于哲学，它的基础理论就是气一元论，它说明了自然内在的统一性和连续性，和西方的以太说类似，这是一种和原子说相对立的学说，它认为虽然空间看起来空无一物，但其实却充满着连续的统一物质，可观察的万物都是由这种统一物质组织起来的，而它们的存在就依赖于不可观察的世界中的物质运动。正是这种巨大的差异，使中医和西医对待疾病的看法上完全不同。我们试着举几个方面说明。 一、人与自然的关系？中医认为人有两种生活，一种是自然生活，一种是社会生活，人顺应社会就会事业顺遂，人顺应自然就会身体健康，疾病就是大自然对不顺应它的人的一种惩罚，或者说是人与自然矛盾激化的产物。而西医则完全不一样，它不承认空间中连续的物质存在，于是人与自然被完全割裂了，人活着的原因找不到了，生病的原因只能机械地归于局部细胞的基因变异。 二、普遍联系的认识？普遍联系的物质基础肯定是连续的，否则普遍就无从谈起，但这种连续的物质基础往往是不可观察的，因此，西方科学总是基于观察不到就不存在的理由否定它的存在。而中医呢？一直相信自然是连续的，人体也是一样，它普遍联系的物质基础就是连续在全身的水分子，经络学说就是对全身组织液通道的一种概括。可科学昵？至今不承认经络的存在，因为当人体被解剖以后，组织液流失了，看到的只是有形的管道，而那些无形的组织液通道则观察不到了。于是经络的问题出现了。 三、治病方法上。西医治病靠的是药物的力量，用药物直接杀死病变细胞。而中医治病靠的是整体的力量，中医只是用来恢复整体的控制，恢复了控制，当然局部病变的细胞就可以改邪归正。 四、病因上。中医认为人体的病因有两种，一种是组织细胞的功能亢进，一种是组织细胞的功能低下。西医人体的病因只有一种，那就是细胞的基因变异。 五、药物治疗原理上。西药是化学小分子，它可以直接进入细胞膜对病变细胞进行杀伤。而中药则是生物大分子，它无法进入细胞膜，而是通过对病变组织细胞的营养通道——经络的疏堵来治病的，功能亢进就堵塞它的营养通道，得不到营养，组织细胞当然就停止了亢进，功能低下就疏通它的营养通道，得到了更多的营养，功能就会增加。 六、对意识的认识上。中医认为大脑虽然高高在上，但它绝对只是整体的一部分，它应该服从于整体，而不是凌驾在整体之上。思维的处所虽然在大脑，却决定意识的根本则是以心脏为核心的脏腑系统，是它通过血液的不对称供应控制着信息处理的最终结果。原因很简单，意识其实是所有信息优胜劣汰的产物，只有一个信息能够竞争出来成为统治者，然后由它强迫其它信息和它同步振动，反馈到全身，这才形成了整体步调一致的活动。那一个信息能够被优选出来呢？它不是决定于大脑，而是看哪一个信息得到了整体能量——血液的优先支持。因此，心才是人体的最高管理者，形象地说五脏六腑是人体的董事会，心则是董事长，大脑不过是按照董事会意志对信息进行处理。而西医呢？观察和实验得到了结果只是对条件反射的确认，但对意识的机理由于无法观察始终得不到正确认识，更为可笑的是，人们相当然地根据信息处理是在大脑的表象认为意识是由大脑产生的，从而把局部的大脑凌驾在整体之上。 我们谈了这几点，就可以看出中西医出现分歧的根本点就是在对不可观察的世界的理解上。中医相信它的存在，而西医则否定它的存在。如果你学中医，不能够理解这些不可观察的物质存在，你就不可能真正地理解中医。理解这些不可观察的存在靠什么，当然不能靠科学，科学只会观察，要靠只能靠对哲学的领悟，而哲学思想来源于哪里，它不是靠书本，而是靠你在自我与自然或社会的关系中去领悟，因此，学中医的难点就在于这里，它和人的悟性有密切关系，领悟出中医的基本原理，才可能成为一代名医，如果无法领悟，就只能成为药匠，只会药与病的对应，而不会根据实际情况灵活运用，更不说辩证论治了。 近10年来，中医界提得最多的一个问题就是为什么临床疗效上不去？中医理论已经形成2000多年，会不会因为理论落后所以不能为临床提供有效指导呢？于是就有人提出中医理论滞后于临床的问题。我想问的是你真正弄通中医理论没有？把原因错误地归结到理论落后上，那我们就会形成真正的倒退和落后。问题并不出在理论上，而是出在我们的认识上。 可看看我们现在的中医教育，基本上都已经全部西化，你可以问问那些知名的教授，有几个人读得懂《内经》，有几个人读得懂《伤寒论》，有几个人相信经络的客观存在，有几个人相信心主神志。老师们还是如此，更何况教出来的学生了。中医的核心就在于哲学，而哲学最精髓的部分就在《内经》当中，如果连它都读不懂，那根本就不是学中医的料。 现在中医界有一个可怕的怪现象，就是对中医经典的教育在逐步减弱。大多数中医院校都已将经典改成选修课。一个支持经典选修的依据就是搞民意调查，许多人认为经典意义不大，打了“×”。你认为经典没什么，恰恰说明你在经典中没有学到东西。只允许中医搞现代化，不允许中医搞传统化，如此下去，中医不完蛋才怪。 |
|
|
