假期无事，读一下普林格老师的经典《技术分析》。经过最近一段时间的交流和思考，我觉得要从另外一个角度来看待技术分析这个事情。出发点很简单，从交易者的角度，在我们选择好股票之后，特别是中长期的股票，市场波动中的潜在收益机会很难让人忽略，如果能设法处理其中大部分的波动，我们的收益率足以上一个台阶。而在这个目标之下，我们不得不认真对待技术分析这个事情。
但是关于技术分析的涵义，我比较认可普林格的说法，技术分析方法是这样一种基本思想的反映：股票价格按照一种由投资者对经济、货币、政策和心理力量变化不断改变的态度所决定的趋势运动。从这个角度来看，其实技术本身是一种综合的体现，而图形则是结果。
因此，虽然技术分析的理论体系不外乎趋势、形态、K线、动能或曰量价时空，但在具体运用的时候，就是一种艺术了，每个人掌握的信息不同、用法不同，对同样的图形得出的结论就不同。这是必然的结果，因为如果市场的解读都一样，那么这个解读就会失效。
一般认为，技术分析有三大假设：市场行为涵盖一切信息；价格沿趋势移动；历史会重演。那么这几个假设如何理解？
市场行为涵盖一切信息，这个之前的理解是价格反映一切，如果这样，那么基本就等同于有效市场理论，假设就不成立。所以应该说，从一个中长期来看，市场行为去除了一些噪音的影响以及一些短期的突发事件影响。所以我认为这个假设会起蒙蔽作用，比如内幕消息对短期（几天）市场的波动影响，当你看到价格反映这个信息的时候，你已经不能赚到钱了。
价格的形成，是角力的结果，或者是大家对价格的认知不同的结果。价格沿趋势移动，反映了人的一种思维惯性，通常人的认知的改变、行动的改变有一定的滞后性。这有时候与人的侥幸心理和不原意认错的心理有关系，这种心理其实跟“说易做难”是一样的。所以，如果只从图形来认趋势的话，还是会有很多不同的看法。
最后，历史会重演。这里的历史是什么？今天的降准50个基点这个事情与三年前降准50个基点这个事情，今天汇金增持银行与三年前它增持银行，从事件描述上是一样的，但是我们应该期望指数的表现一样么？不能。我们相信历史会重演，是就结果来看的。比如你说“昨天我用开水泡脚被烫了”，今天我用开水泡脚还是被烫，这个历史会重演是因为开水和被烫之间的因果关系确定的。但是大盘影响的原因很复杂，从根本上来讲，是人心理变化的结果，从这个角度，我们只能说：人性是相似的。一百年前的人类和今日的人类，在很多地方是相似的。从生物科学上讲，这是因为我们人脑的结构，在之前几千年的演化都是为了适应以前的野蛮时代，而没有跟上这百十年人类文明的快速发展，用一句时髦的话讲，叫做“心灵跟不上脚步”。
我想，对这些问题的理解和看法，才是我们对技术分析不同用法的根本所在。在后面的时间，继续向大家汇报学习进展，哈。
