李康宁：微博的命运取决于每一个用户要想终止谣言，除了集中清理，还应该未雨绸缪，去营造微博的健康传播环境。相关部门应当更好地关注舆情，让谣言早一些止于真相。 □本报评论员 李康宁 3月30日，针对新浪和腾讯微博网站集中出现的所谓“军车进京、北京出事”等谣言，北京市和广东省互联网信息管理部门分别对两个网站提出严肃批评。31日上午，新浪和腾讯微博暂停微博评论功能，对有害信息进行“集中清理”。 主管部门发号施令，商业网站自查自纠，对微博开始了力度空前的“整顿”。暂停评论功能，的确给微博用户带来了一些不便，却又是必须面对的现实。 当下，我国的微博用户已经超过了3亿。每一位用户都能成为信息的传播者，并能发表自己的意见。微博提供了一个开放而自由的平台，引领大家进入“自媒体时代”。这种使用便捷、互动性强的传播工具，正在影响和改变着很多人的生活。微博的这种传播特点，从另一角度看也可能成为“阿喀琉斯之踵”。由于信息发布基本无门槛，上传到微博上的海量信息很多并未进行甄别，往往泥沙俱下良莠不分。而在传播过程中，又杂糅了更多的个人感受，更容易捕风捉影以讹传讹。同时，由于一些商业网站管控经验不足，也加大了微博成长的风险。通常来讲，传统媒体的运营有着较为成熟的制度性保障，对于信息的甄别考量也更为专业和慎重。但对于微博而言，信息的发布、传播、评论，只能以用户的个人意志为标准，自律能力为保障。这些“硬伤”，很容易让微博丧失免疫力，成为谣言滋生传播的温床。个人情绪过多、监管严重缺位，一度造成了微博环境的浑浊。仅仅寄希望于微博的“自我净化”，显然不是解决问题的办法。要想终止谣言，除了集中清理，还应该未雨绸缪，去营造微博的健康传播环境。相关部门应当更好地关注舆情，让谣言早一些止于真相。 更重要的是，所有的微博用户都要做好自律，坚守住不信谣不传谣的底线。从这次谣言风波来看，很多在网络上颇具影响力的意见领袖，也没能做出正确的判断，以自己的转发放大了谣言传播的“蝴蝶效应”。微博几乎是网络上最自由的地带，但越是自由的人越应该注意自由的边界，珍惜这个可以为公众所用的舆论出口，自觉地规避当前舆论环境中的风险，不可突破道德和法律的约束。因此，意见领袖和精英群体应该认真维护这个言论平台，警惕那些未得到证实的信息，引导普通网友权衡利弊、甄别是非，让微博的发展少一些曲折和风波。 目前，两家网站的微博因为谣言暂时关闭评论，这不仅是两家网站的教训。微博能否顺利地发展，最终可能取决于所有用户能否慎重发布微博。否则，对所有微博用户来说都是重大损失。 |
|
|
