千元以下谁是性价比之王
◇ 千元以下谁是性价比之王
目前国内市场上销量最大的CPU依然是那些售价低于1000元的入门级别产品，实际上所有硬件产品的销售情况都与此类似。CPU产品的性能并不是随着价格的增长而呈线性增长的趋势，所以性能价格比最高的往往都是那些报价并不高的产品——这句话确实比较绕口，但事实就是如此，用户们很早就意识到这一点，所以对于低于千元的CPU产品销量如此之高的情况，我们也就很容易理解了。
本文中，我们选择了目前千元以下装机点名率较高的较新款CPU产品来进行横向测试，或许叫做大型对比测试更好一些（CPU产品从来都很难找出百分之百合适的对位），希望借助这篇测试能够让用户对这些千元以下产品多一些了解，从而在采购时少一些迷茫。
在测试开始之前，我们还需要了解千元以下CPU产品的主力型号有哪些。让我们把Intel和AMD两大厂商本次的参测型号分别细数：
|
参测处理器 |
核心 |
制程 |
主频 |
L2 |
L3 |
核心/线程 |
报价 |
|
AthlonII X4 641 |
Husky |
32nm |
2.8GHz |
4MB |
— |
四核四线程 |
425 元 |
|
Bulldozer |
32nm |
3.6GHz |
4MB |
8MB |
双模四核 |
750 元 | |
|
Llano A8-3870K |
Husky |
32nm |
3.0GHz |
4MB |
— |
四核四线程 |
890 元 |
|
Llano A6-3670K |
Husky |
32nm |
2.7GHz |
4MB |
— |
四核四线程 |
690 元 |
|
奔腾 G620 |
SNB |
32nm |
2.6GHz |
2x256K |
3MB |
双核双线程 |
405 元 |
|
奔腾 G840 |
SNB |
32nm |
2.8GHz |
2x256K |
3MB |
双核双线程 |
520 元 |
|
酷睿 i3-2100 |
SNB |
32nm |
3.1GHz |
2x256K |
3MB |
双核四线程 |
700 元 |
|
酷睿 i3-2120 |
SNB |
32nm |
3.3GHz |
2x256K |
3MB |
双核四线程 |
740 元 |
AMD方面千元以下市场一直以来的销量重头非速龙莫属，速龙II系列产品可以说是AMD一方最为坚挺的入门战士，当然，现在速龙II又有了入门推土机和Llano APU作为战友，可以说AMD方面在千元以下市场确实是在深耕细作；Intel在千元以下市场上的产品也较为丰富，此前的销售主力奔腾系列产品在2011年开始比重有所下降，而酷睿i3产品则以较强的性价比而将奔腾部分下降的比重笑纳怀中，所以本次英特尔参加测试正是隶属于新奔腾和新酷睿i3两大系列的产品。
AMD参测产品系列介绍
◆ 速龙II——坚挺的入门战士
速龙系列一直以来都是AMD的销售主力，也是AMD目前产品序列中最为坚挺的入门战士，同时速龙也是AMD用户或潜在用户心中认可度最高的产品之一，速龙系列产品在最初是作为AMD主流乃至高端产品的身份发布的，随着时间的推移和更多新品的发布（羿龙和推土机等产品占据了主流及高端的定位），往日的高端系列也终于放低了身姿。
速龙II经典的黑盒版包装
不过放低身姿之后的速龙非但没有出现丝毫颓势，反而在千元以下市场中越发如鱼得水，当然，这也得益于AMD相对较高的平台整体性价比和针对性较强的定价策略。2011年AMD推出FM1接口的平台之后又在FM1平台上推出了Llano核心的新速龙产品，这也让速龙产品线更加丰富，同时也获得了更多用户的关注。
◆ 推土机——千元以下新贵
在10月12号， AMD发布了采用全新推土机架构的系列处理器，并宣布了FX游戏系列的高调回归。实际上，推土机的最大贡献之一就在于其不错的性能还搭配着较低的价格出售，而最重要的是AMD方面一直居高不下的功耗问题在推土机上也得到了大大地缓解，32纳米和新架构带来的收益是显而易见的。
FX推土机的红色包装
目前推土机系列中关注度较高的产品是FX-4100，这款产品的报价在700元至800元之间浮动，采用双模四核心设计的FX-4100是目前推土机系列中的“小弟”，想搭上推土机“班车”的用户倒是可以选择这款性价比极高的入门级推土机产品。
◆ Llano APU——强悍显示能力
就像我们在首发测试中所说的那样，Llano APU的显示效能已经堪称“超神”，通过实际的测试，Llano APU内部的独显核心效能已经完全比得上一款入门级的独立显卡，领衔目前所有的整合类平台。当然，Llano APU的CPU部分也性能不弱，经过架构休整之后的Llano CPU核心效能超越了同频率下的速龙II。
目前Llano APU最为顶级的A8-3870K产品报价也并未超过千元，这一价格可以看作是一款CPU加上一款入门独显的综合报价，所以谈起性价比，Llano APU的这项指标还是相当高的。
Llano APU的红色包装
有较强的显示效能，又有了很高的性价比，因此Llano APU在卖场的点名率也是高居不下的，更重要的是Llano APU还特别适合HTPC高清机型和一体机等超小型PC，所以一年中的销量也非常可观。
Intel参测产品系列介绍
◆ 奔腾——新架构的老系列
奔腾是Intel公司的“老字号”品牌，十几年前Intel的奔腾系列就一直是高端产品的标志——Pentium品牌在用户人群中的认知度应该不会比太阳低太多。有趣的是奔腾系列CPU产品也和其长年的竞争对手速龙一样从最顶级处理器的序列中放低了身段，在刚刚迈入21世纪时开始走向中低端消费市场。
新架构奔腾成为入门市场新宠
当然，目前的奔腾产品和过去的奔腾产品之间早已不光有定位上的不同，新奔腾在架构上也有了翻天覆地的变化。目前的新奔腾产品采用的是Sandy Bridge架构，内部集成了HD系列核芯显卡，在拥有强大CPU效能的同时也具备着不错的显示能力，而价格也相当亲民，在入门级市场上具备非常强的竞争力。
◆ 酷睿i3——酷睿系列入门产品
酷睿的出山与成名可以说是顺理成章的，俗话说长江后浪推前浪，酷睿在接过主流及高端定位主力产品的大旗之后也是表现得异常出色。目前市面上的酷睿产品是第二代智能英特尔酷睿，型号名称和此前的酷睿有了很大不同，目前的酷睿产品采用的是Sandy Bridge架构，分为i3、i5和i7三大系列，平台也分为LGA 1155和LGA 2011两大类，产品序列覆盖了千元以下的部分市场以及千元以上甚至接近万元的高端和旗舰市场。
千元以下级酷睿i3处理器包装
目前酷睿产品序列中，i3系列产品的报价低于千元，因此本文中酷睿i3产品也将在我们的测试序列中，目前报价最低的是酷睿i3-2100，这款产品报价为700元左右，采用32纳米制程和Sandy Bridge架构，提供了超线程的支持（双核心四线程），并集成HD2000核芯显卡。
测试平台构架及软件环境介绍
◇ 测试平台构架及软件环境介绍
在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。
|
测试平台软硬件状态 | ||
|
www.zol.com.cn | ||
|
核心配件 |
|
|
|
AthlonII X4 641 | ||
|
|
|
|
|
|
|
Llano A8-3870K |
|
|
|
Llano A6-3670K |
|
|
|
奔腾 G620 |
|
|
|
奔腾 G840 |
|
|
|
酷睿 i3-2100 |
|
|
|
酷睿 i3-2120 |
|
华硕 |
F1A75-V EVO | |
|
|
|
P8Z68-V PRO |
|
|
|
Crosshair V Formula |
|
AMD |
AMD Radeon HD6990 | |
|
博帝 |
DDR3-1866 （CL=9） | |
|
希捷 |
1TB 7200RPM 32MB Cache | |
|
测试软件 |
|
|
|
|
Benchmarks |
Fritz Chess Benchmark |
|
|
|
Cinebench R11.5 |
|
|
|
WinRAR 4.01 |
|
|
|
MediaCoder |
|
|
|
Pov-Ray |
|
|
|
Sciencemark 2.0 |
|
|
|
3DMark 2006 |
|
|
|
3DMark Vantage |
|
|
|
|
|
|
Games |
失落星球2 |
|
|
|
街头霸王4 |
|
|
|
冲突世界 |
|
|
|
FarCry2 |
|
测试系统环境 |
|
|
|
|
操作系统 |
Mircosoft Windows 7 SP1 |
|
|
主板驱动 |
AMD 12.1 SB Driver/Intel 9.3 Chipset Driver |
|
|
显卡驱动 |
AMD Display Driver 12.1 |
|
|
DirectX环境 |
Direct X 11 ( Windows 7 ) |
|
|
其他软件 |
|
|
|
|
|
我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
多核心基准运算——Fritz
◇ 多核心基准运算——Fritz
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样的水平。
Fritz Chess Benchmark
在Fritz Chess Benchmark这样的多线程测试中，采用多核心或多线程的处理器明显占了很大优势，我们可以看到成绩对比中，四核心高频率的AthlonII X4 641和Llano A8-3870K成绩很接近，都处于较高的位置，而支持超线程的i3处理器也有不错的发挥。
多核心渲染——Cinebench R11.5
◇ 多核心渲染——Cinebench R11.5
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5同样是一款针对多线程测试的软件，其结果也和Fritz Chess Benchmark的成绩结果非常相似，多核心和多线程设计的处理器有着一定的优势，当然，物理多核心的优势会更大一些。
多线程压缩性能——WinRAR 4.01
◇ 多线程压缩性能——WinRAR 4.01
网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。
WinRAR 4.01
WinRAR测试中，Intel的两款超线程产品成绩相当不错，看起来WinRAR对超线程的支持度非常高，其中酷睿i3-2120处理器的成绩已经突破了3000，不过失去超线程支持的奔腾产品得分相对较低。
多线程转码性能——MediaCoder
◇ 多线程转码性能——MediaCoder
MediaCoder是一个免费的通用音频/视频批量转码工具，它将众多来自开源社区的优秀音频视频编解码器和工具整合为一个通用的解决方案，可以将音频、视频文件在各种格式之间进行转换。MediaCoder具备一个可扩展的架构和丰富的功能，可满足各种场合下的转码需求。它具备良好的多线程设计，可以说是一款为多核处理器优化的免费音频/视频转码工具。
MediaCoder
MediaCoder对多线程是有所优化的，因此我们可以看到高频率多核心的处理器在此项测试中具备一定优势，得分普遍高于双核心无超线程的处理器产品，不过MediaCoder对于多线程显然并未达到完美优化，即使多核心处理器能够领先，但领先幅度却也并不是特别大。
三维图像渲染——Pov-Ray
◇ 三维图像渲染——Pov-Ray
Pov-Ray的全名是Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件。运行POV脚本语言。它是基于DKBTrace来开发的, DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins编写在 Amiga上的. POV-ray早期也受到了Polyray raytracer 作者 Alexander Enzmann 的帮助。很多漂亮的图片就是由POV-Ray来制作的。当然，这款软件提供了一张图片渲染的Benchmark。
Pov-Ray 3.72
POV-Ray测试对核心效能和线程数都有要求，但核心效能的需求显然会更高一些，我们可以看到即使是采用双核心设计的酷睿i3-2100相比四核心设计的AthlonII X4 641也并未落后太多。
科学计算基准——Sciencemark 2.0
◇ 科学计算基准——Sciencemark 2.0
ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。
Sciencemark
Sciencemark的测试有很大的比重是看内存效能，当然，另外一个重要的决定因素就是CPU的计算能力，不过这款软件对多线程处理并未做额外优化，综合这三点，我们能够看到AMD和Intel两方参加测试的处理器在最后的总分对比中并未相差太多。
CPU综合效能——3DMark 2006
◇ CPU综合效能——3DMark 2006
3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。
3DMark 2006
3Dmark 2006的CPU项目测试还是非常公正的，其CPU测试场景带给CPU核心的压力也足够大。一般情况下，3DMark 2006给CPU的评分总是较低的，而实际测试中我们看到所有参测处理器的CPU得分都不是很高，4000分都未能突破。
CPU综合效能——3DMark Vantage
◇ CPU综合效能——3DMark Vantage
3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。
3DMark Vantage
3Dmark Vantage的CPU测试对总分的影响不是很大，但同时3Dmark Vantage的CPU场景给CPU带来的运算压力也不算很大，实际上我们在成绩中可以看到，多核心的处理器明显占有一些优势，实际测试中，主频高达3GHz同时又有着物理四核心设计的Llano A8-3870K获得了全场最高的CPU得分。
DX11游戏测试——《失落星球2》
◇ DX11游戏测试——《失落星球2》
《失落星球2》承袭前作内容第三人称射击游戏，针对多人连线部分加以强化，并加入4人Co-op连线合作共同对抗巨大异形怪兽”艾克里德（Akrid）“崭新玩法，玩家不只是要正面对抗艾克里德，甚至还要爬上AK小山般的庞大身躯展开攻击。《失落星球2》以前作完结十余年后因气候暖化而出景观突变的”EDN-3rd“行星为舞台，透过不同雪贼集团的观点来描述故事剧情，游戏采用 CAPCOM 独自研发并进一步强化的”MT-Framework 2.0“游戏引擎，呈现比前作更为细致美丽的画面。
失落星球2
《失落星球2》这款游戏对多核心的要求不低，我们发现四核心处理器相比双核心处理器的帧数会高出不少，实际测试的结果也证实了这一点。由于失落星球2的场景多边形极为繁多，所以给CPU带来的压力也确实不小，因此相同核心数量下主频更高的处理器也会出现明显的优势。
DX9游戏测试——《街头霸王4》
◇ DX9游戏测试——《街头霸王4》
CAPCOM的2009年度大作《街头霸王4》（Street Fighter IV）于2009年2月12日正式发售，可惜CAPCOM旗下产品更为重视游戏机平台，而PC平台被延期至2009年7月2日。对于经济实力雄厚的玩家来说，他们已经等得迫不及待，老早就手入PS3游戏主机，先睹游戏风采，但对于大多数国内的玩家来说，PC版才是最终的选择。《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，主流级别的硬件即可比较流畅地体验游戏。
街头霸王4
作为一款格斗类游戏，《街头霸王4》对硬件性能的要求不会特别高，当然，在将画面设定为1920x1080并将所有特效设定为最高时，《街头霸王4》带来的压力也绝对不小，当然，这款游戏对多核心的优化也非常不错，我们可以明显看到四核心处理器的帧数是领先不少的。
DX10游戏测试——《冲突世界》
◇ DX10游戏测试——《冲突世界》
作为第一款原生的DirectX10游戏，《冲突世界》拥有众多出色的图形特效，《冲突世界》虽然是一款2007年的游戏作品，但至今仍然被冠名为硬件杀手的称号。其画面特色有：半透明的容积云技术 (Global Cloud Shadows)，在《冲突世界》中的云是真实存在的，通过容积云技术刻画出的云彩就像真正飘浮在空中的气团，看上去非常自然，而且边缘会变薄，可以透射光线。同时云彩的形状、厚度和体积都将影响云彩的运动和地面的阴影。
冲突世界
《冲突世界》这款游戏对多核心也是有一定优化的，不过这款游戏毕竟较老，因此双核心和四核心之间的差距没有想象中那么大，不过差距还是能看出来的奔腾产品的帧数比带有超线程的酷睿i3要低达10帧，差距比率约为15%，看起来价格上的差异还是有道理的。
DX10游戏测试——《FarCry2》
◇ DX10游戏测试——《FarCry2》
游戏背景设定在现代的非洲原野上，游戏环境可以动态变化，玩家可以在其中体验到枯木逢春和野火烧不尽，春风吹又生等等四季变化。蒙特利尔工作室对图像引擎进行了大幅度优化，在画面方面他们并没有吝惜多边形的使用，并且在光影方面下了十足的功夫，如果开到Very High，画面看上去会相当精细。
FarCry2
《孤岛惊魂2》这款游戏的场景非常大，其中的植被多边形也多得令人吃惊，因此在测试中我们能看到帧数被压得比较低。比较不错的是我们能够明显看到游戏帧数在被核心数量和主频所影响，酷睿i3-2120处理器在这款游戏中的表现最佳。
横评总结及购买建议
◇ 横评总结及购买建议
通过测试，我们可以看到本次参测八款处理器的详细性能，而根据用户们的消费观念来思考——我们必须在对比完性能之后再回过头来仔细揣摩一下价格。所有参测处理器中价格最低的是Intel的奔腾G620，其次便是AMD的AthlonII X4 641；价格最高的是AMD的Llano A8-3870K，Intel方面则是酷睿 i3-2120。
|
参测处理器 |
核心 |
制程 |
主频 |
L2 |
L3 |
核心/线程 |
报价 |
|
AthlonII X4 641 |
Husky |
32nm |
2.8GHz |
4MB |
— |
四核四线程 |
425 元 |
|
Bulldozer |
32nm |
3.6GHz |
4MB |
8MB |
双模四核 |
750 元 | |
|
Llano A8-3870K |
Husky |
32nm |
3.0GHz |
4MB |
— |
四核四线程 |
890 元 |
|
Llano A6-3670K |
Husky |
32nm |
2.7GHz |
4MB |
— |
四核四线程 |
690 元 |
|
奔腾 G620 |
SNB |
32nm |
2.6GHz |
2x256K |
3MB |
双核双线程 |
405 元 |
|
奔腾 G840 |
SNB |
32nm |
2.8GHz |
2x256K |
3MB |
双核双线程 |
520 元 |
|
酷睿 i3-2100 |
SNB |
32nm |
3.1GHz |
2x256K |
3MB |
双核四线程 |
700 元 |
|
酷睿 i3-2120 |
SNB |
32nm |
3.3GHz |
2x256K |
3MB |
双核四线程 |
740 元 |
让我们首先分析一下两款售价最低的参测产品Intel 奔腾G620及AMD AthlonII X4 641。奔腾G620的优势在于价格更低一些、主板平台兼容Intel更高端的酷睿系列处理器产品，因此奔腾G620可以作为首次选购的选择，这样比较便于今后升级到更高的酷睿平台。AMD AthlonII X4 641的优势则在于物理四核心和高频率设计，高达2.8GHz的主频让它在如此价位上有难以匹敌的性能优势，而物理四核心设计也让AMD AthlonII X4 641的多任务能力显得非常出众，对于AMD AthlonII X4 641，我们建议用户选购游戏机型时候可以考虑这款产品。
推荐之一：低价四核心处理器AthlonII X4 641
价格较高的两款产品中，AMD Llano A8-3870K是因为采用了CPU融合独显核心的设计，所以成本原本就会很高，事实上A8-3870K所集成的独显核心HD6550D的性能非常强大，甚至超越了部分入门独显，因此我们建议对静音和机箱体积有要求的用户选购这款产品。
推荐之一：性价比极高的酷睿i3-2120处理器
酷睿i3-2120是本次参测处理器中Intel部分售价最高的，这款处理器的报价达到了740元，不过酷睿i3-2120相比酷睿i3-2100来要高出了200MHz（2的倍频）而售价却只高了40元，所以性价比看起来更高一些，而其核芯显卡性能不弱的同时也附加了众多不错的功能，偏向商务办公的用户值得考虑这款处理器。
以上是我们针对本次参加测试的八款处理器给用户们提出的购买建议，当然，我们依然要根据实际情况来选购产品。事实上千元以下的处理器产品非常丰富，而这块市场也正是由于选择过多而让很多用户无所适从，如果能从本文中获取一些有用的信息，那我们的目的也就达到了。
