墓志有关于时间的信息是:赵建武十一年,大岁在乙巳,十一月丁卯朔。以其年九月廿一戊子卒,七日癸酉葬。 这个时间信息,透视着中国古代有关历法和朝代时间的文化信息。 中国的古代历法与纪年采用阴阳干支三合历,非常适合农业牧业生产情况需要,是很科学的历法。 古代纪时的方法是采用天干地支纪时法。中国的先哲认为天和人是合一的,天和人是互为感应的。干相当于树干和枝叶。以天为主,以地为从,天和干相连叫天干,地和支相连叫地支,合起来叫天干地支,简称干支。天干有十个,即甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸,地支有十二个,依次是子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥。 古 人用这六十对干支来表示年、月、日、时的序号,周而复始,不断循环,形成了中华文化独有的干支纪时法。 干支纪年法:把天干排头和地支排尾进行组合,可以得出60个排列结果,称为“六十甲子”,天干转六圈而地支转五圈,正好一个循环。得出“六十甲子表”如下: 卯月 辰月 巳月 午月 未月 申月 酉月 戌月 亥月 子月 丑月 天干地支纪日法:干支纪日,60日大致合2个月一个周期;从甲子日开始到癸亥日结束,一个周期完了重复使用,周而复始,循环下去。据确定的文献记载,第一个干支纪日的甲子日始于鲁隐公三年夏历二月己巳日(公元前720年二月初十)到今天公元2010年9月2日农历七月二十日庚寅年甲申月乙卯日,两千多年没有一日间断过,是人类社会迄今所知唯一的最长的纪日法。 天干地支纪时法:干支纪时,60时辰合5日一个周期;一个周期完了重复使用,周而复始,循环下去。子时分为0时到1时的早子时和23时到24时的晚子时,所以遇到甲或己之日,0时到1时是甲子时,但23时到24时是丙子时。晚子时又称子夜或夜子。日上起时亦有歌诀:甲己还加甲,乙庚丙作初;丙辛从戊起,丁壬庚子居;戊癸何方发,壬子是真途。 日天干和时辰地支构成的时辰干支是:
子时 23时— 1时 甲子时 丙子时 戊子时 庚子时 壬子时 丑时 寅时 卯时 辰时 巳时 午时 11时—13时 庚午时 壬午时 甲午时 丙午时 戊午时 未时 13时—15时 辛未时 癸未时 乙未时 丁未时 己未时 申时 15时—17时 壬申时 甲申时 丙申时 戊申时 庚申时 酉时 17时—19时 癸酉时 乙酉时 丁酉时 己酉时 辛酉时 戌时 19时—21时 甲戌时 丙戌时 戊戌时 庚戌时 壬戌时 亥时 21时—23时 乙亥时 丁亥时 己亥时 辛亥时 癸亥时 农历又根据月球与太阳的相对位置,定出每月的第一天,就是月球与太阳相合时,即两者黄经差为0°时称之为朔。所以北约的厨艺又称为朔日,朔时出现的月相为新月。 相冲时,即两者黄经差为180°时称为望。望时出现的月相为满月。又把十五日称为望日,望发生在农历每月的十五、十六、十七三天中的任一天,但以十五、十六居多。 回过头来看解读鲁潜墓志有关年月日时的信息。“赵建武十一年,大岁在乙巳,十一月丁卯朔”,以其年九月廿一戊子卒,七日癸酉葬。” 查史料,赵建武十一年是指后赵建武十一年即公元345年。这个古代历朝历代都有自己的年号。 “大岁在乙巳,十一月丁卯朔”按干支纪年纪月法理解乙巳年十一月初一,是丁卯日,而不是已卯、辛卯、癸卯、乙卯日。 对“以其年九月廿一戊子卒,七日癸酉葬”的解读,因为有不同的解读方法,而得出不同的结论。 第一种解读法。把干支解读成纪时,就是九月二十一日0到1时(戊子时)死,七日后的17时到19时之间下葬。根据风俗,死人下葬一般是在下午,这一解读应该是合理的。但是,对照天干纪时表,七天后的17时到19时之间是己酉时,而不是癸酉时。这样的结果,要么是我们解读错了,要么是墓志写错了。 第二种解读法。把干支解读成纪日。九月廿一是戊子日,廿二日是己丑,廿三日是庚寅,廿四日是辛卯,廿五日是壬辰,廿六日是癸巳,廿七日是甲午,廿八日是乙未。第七日也不是“癸酉日。”看来这样解读也问题,要么是我们解读错了,要么是墓志写错了。 第三种解读法。仍是把干支解读成纪日,但是把“大岁在乙巳,十一月丁卯朔”和“以其年九月廿一戊子卒,七日癸酉葬”解读。 就是鲁潜是在九月二十一日死的,但他下葬的日期不是九月二十七日,而是十一月的七日。九月是小月有二十九天,十月是三十天,那么从九月二十一到十一月七日,是四十六天。 从九月二十一日的戊子日查十一月初一,这天是丁卯,从该日数依次是初二戊辰、初三己巳、初四庚午、初五辛未、初六壬申、初七癸酉。 从这个解读结果看,墓志的日期的排序是与干支纪年纪月纪日法相符的。但是不是鲁潜死后46天才下葬呢?如果不是,那十一月丁卯朔又如何解释呢,总不能在九月二十七日这天下葬写上十一月初一的日期吧。 比较三种解读,第三种比较符合墓志的正确信息。但也有缺陷,就是没有解读出死亡和下葬的时间,就是现在说的某某君于某年某月某日某点某分因病去世,享年某某岁。 按照这种解读,可以把“大岁在乙巳,十一月丁卯朔”“以其年九月廿一戊子卒,七日癸酉葬”解读为鲁潜死于乙巳年九月二十一日,那天是戊子日(而不是甲子日、丙子日、庚子日、壬子日),第40天是十一月初一(朔日),那天是丁卯日。下葬那天是从十一月初一算起的第七天,那天是癸酉日。 这样记载日子的方法可能与八字命相学以及根据生辰八字选择墓地和下葬日期有关吧。 只要解读出的干支信息有一种是成立的,那么单从解读不出的干支判断鲁潜墓志是假的就是不成立的。 现在的万年历还不能查到公元345年,按照六十甲子纪年法是可以推算的,但我不想去推算了,有兴趣者可以推算一下。 |
|