|
免费载人违反常理罚3万，穷疯也不能乱咬人
4月10日报道 “免费捎带陌生人，结果被当做非法营运处罚3万元。”合肥67岁的退休职工李荣寿，一提起3年多前的这件事儿，就后悔不已。李荣寿是否非法营运？对此，合肥市中级人民法院支持了对李荣寿的行政处罚，而安徽省人民检察院却认为，法院“认定事实的主要证据不足”。李荣寿在这互相矛盾意见中，上诉、申诉了近4年。
老人好心做好事顺路送了一个女性，当时那位女人要给钱，他都没收，转头就被运管拦下，尽管当时老人说了不认识那女性，他只是做好事顺路带了一程，并且把身上能翻的口袋都翻给运管看过了，确实没钱，但是依然要被罚款3万块，运管的理由这免费载人违法常理，天下哪有这样的傻瓜？运管处这么操蛋，法院更操蛋，法院也认为是这样。
佛心见佛，魔心见魔，运管处和法院自己小人，也把天下人都看成小人，自己把政绩罚款提成看得比命重，唯利是从，也认为别人也是无利不起早，没有好处不会干事。摩托车顺路载一下人，这何关非法营运，又怎么扰乱了市场秩序？互帮互助，看见别人需要帮忙，自己有能力帮，伸手帮一下，就是要钱要好处？
互帮互助、侠义为怀，中国多少年来的优秀传统，在运管处法院这帮以他们自己价值观定义的常理下，岂不都有了非法营运的事实？都要去交罚款才是维护社会正义公平？六年前的南京彭宇案，当时王浩法官的常情推理断案，负面影响至今天也未曾完全消除，人们做好事时都会不同程度想起法官大人的话，今天安徽法官怎又重蹈覆辙？
吃一堑，长一智，南京彭宇案法官的愚蠢，应该在整个司法系统都要深刻反思，法官不是个人，他代表这个社会价值的取向，违反常理就能推定有罪，这会坑了一个时代!疑罪从无是法制社会文明和谐的标志，违法常理推定有罪恰恰相反，这增加的恐惧造成的影响难以估量。
当下社会道德集体滑坡，再出这种违法常理即为有罪的案情，那将是雪上加霜，做好人好事的更少了，冷漠人群更壮大了!一起简单的载客是否要处罚案件，竟然拖了四年，让当事人受尽心理折磨，难以掩饰对今司法机关的效率失望!做一起好事代价如此之大，谁堪承受？
另外，载客一段路，摩的收费不过4块钱，运管判为非法营运竟然罚款3万，这是惩罚教育还是要让人倾家荡产？开摩的又不是开凯迪拉克的，家里哪会有多少余钱？仁德以治天下，对基层弱小执法为何如此之严？
|
