|
为了得到父母的一套房子，李方和妹妹李园闹得非常不愉快。为了防止妹妹把房子交易出去，李方想出了个办法，那就是帮房子打打“负面广告”。具体做法是在房子所在楼栋的楼道里刷标语，说房子有纠纷，让买家望而却步。妹妹李园多次清理后仍被反复涂上标语，只得将李方告上法庭。法院审理后，判决李方停止侵害，清除楼梯和墙壁上的标语，对于李园主张的经济损失及精神损失，由于没有证据，法院不予支持。 兄妹俩争议的这套房子位于南京城东某处，此前，这处房子所在的楼栋里，被李方刷上了“注意××室”、“谁买卖后果自负”这样的大字，一直从一楼刷到房子所在的四楼。不知情的人到了楼道里，一般都会吓一大跳，而如果想买房的人看了，更是会毫不犹豫掉头就走。李园的房子没法卖了，她要求李方停止这种行为，但李方根本不理，无奈之下，她只能将李方告上法庭。 庭审中，李园称，她和李方是同父异母的兄妹，从小一起长大。位于城东的这栋住房，是她在1996年7月购买的，已经拿到房产证，没想到李方竟然以房产与他们的父亲存在关联性为由，不断去骚扰。李园请求法院判令李方停止侵害，并赔偿经济损失5000元、精神损失5000元。 对于李园的指控，李方痛快地承认了，他说，他在楼道里乱涂乱画是有原因的。1984年，为了李方结婚有地方住，父亲和继母向单位申请了一套福利房，就是他和李园争议的这套房子。作为儿子，李方认为无论从哪个角度来说，这套房子都应该有他的份额。纠纷之所以产生，并非因为他要争什么房产，只是因为他要摆东西在屋内，却遭到李园和父母的拒绝。而此后，他更是意外得知，房子早已在妹妹名下了，他因此更加生气。 李方认为，自己在楼道内涂画，是为了维护个人权利，即使行为有些不正当，但没有违法，且对李园未构成任何损害。庭审时，李园出示了房屋产权证，但李方认为其购买程序不对，因为1996年李园才22岁，而且公司的福利房应该是父母才有权购买，不应该突然转到她的名下。 法院审理后查明，这套房子是李园父母单位在1984年左右所分配的公房，一开始是一家人共同居住，1988年左右，李方一家搬出，户籍也随之迁出。自从李方搬出后，该房即由李园与父母共同居住。1997年时，通过房改购房，李园取得了房屋的所有权。如今这套房屋由他们的父母居住，儿女已各有住处。 从2011年开始，李方向父母及妹妹提出使用房屋的要求，遭到拒绝后，双方产生了矛盾，便来到楼道肆意涂画。法院认为，因房屋所有权产生争议，李方应通过合法途径解决。在楼道肆意涂画，不仅破坏了该楼宇内的整洁和美观，也侵害了楼宇内其他业主的合法权益。最终，法院判决要求李方停止侵害及清除楼梯和墙壁上的涂画；对于李园主张的经济损失及精神损失，由于没有证据，法院没有支持。（文中人物均为化名） |
|
|
