|
“眼睛花”是法官枉法裁判“托词”！ 花玉喜
河南省陕县法院判决一起造成三死两伤交通肇事案，在受害人家属没有得到任何赔偿情况下，法院以“被告人积极赔偿受害人家属经济损失90余万元”为由，对肇事司机“从轻处罚”判刑两年（2012年4月17日中国广播网）。 山西运城张利强夫妇开车送女儿去大学报到，途中遭重型货车从后面碾压。张利强妻子、女儿、大姨子三人当场死亡，张利强和小姨子受伤。事故认定肇事司机未按规范驾驶承担全部责任；陕县法院仅判被告杨新华两年徒刑。当事人迟迟没有收到判决。根据法律交通肇事故死亡2人以上或重伤5人以上，负事故全部责任或主要责任的，属于“特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。因此，此案应顶格判决在7年。而如此量刑畸轻，背后一定存在严重猫腻。 那么，法院轻判依据何在？判决书显示“从轻处罚”原因是“被告人积极赔偿被害人家属经济损失90余万元。”然而，张利强至今没有收到被告任何赔偿，法院认定“积极赔偿”从何说起呢？陕县法院刑庭副庭长水涛承认受害人没有得到赔偿，判决和实际不符。是负责审理该案民事部分三门峡市湖滨区法院“出具含糊赔偿证明”，自己当时“眼睛花”将案件“判错了”。好一个“眼睛花”“判错了”，这样的托词未免也太荒唐。按审理程序，即使主审法官“眼睛花”，还有公诉人、书记员、法院领导，难道所有法官眼睛都花了？刑事案件判决决定一个人命运，如此重要问题，怎么可能因“眼睛花”判错呢？恐怕“眼睛花”只是敷衍之词，实质是掩盖真象而已推卸责任，如此“眼睛花”的解释很滑稽，而且也太牵强！恐怕“眼睛花”只是理屈词穷托词，错判背后岂能没有钱权交易？无疑这是又一起枉法裁判案。 我们不妨再来看看“眼睛花”看错了什么？湖滨区法院法官翟二民称，多次拒绝陕县法院及被告律师提出的赔偿证明要求，最后陕县法院以公函形式，要求湖滨区法院介绍案件审理情况，据此开了“赔偿证明”。“证明”称“此案尚未终结，据被告人称能够赔付被告家属近90万元。”“被告赔偿被告”说法明显错误。证明并没有显示被告人已赔偿90万元意思。陕县法院刑事判决书里不仅去掉“据称”二字，还把“能够赔偿”改成“积极赔偿”。最终竟变成“被告人能够及时赔付赔偿近90万元”？陕县法院根据没有任何实质内容证明，就这么被偷梁换柱前后一篡改，作出与事实大相径庭的判决，这岂能是曲意理解？实在是蓄意偏袒。这样的枉法裁判岂能不有失公允？如此法官不仅亵渎法律尊严，更亵渎自己灵魂！ 水涛表示是湖滨区法院赔偿证明表述含糊，当时自己“眼睛花了”就认定已经赔了？事实上湖滨区法院赔偿证明并不含糊，是陕县法院法官“太马虎”，试问主审法官是否核实被告赔偿收据？即使“积极赔偿”，就该如此放纵“特别恶劣情节”重大交通事故肇事罪犯吗？ 这原本是一起责任清晰重大交通事故肇事案，因法院对肇事司机离奇的“从轻处罚”，让案件性质蒙上一层厚后的阴影。如此荒唐判决，怎不让人莫名惊诧与愤慨？法院判决事关法律权威尊严，理应慎之又慎。陕县法院这起“错案”绝不是“眼睛花”的问题，是彻底的蓄意偏袒放纵罪犯，这背后一定牵扯多少钱权交易？这些年来，眼睛不花的冤、假、错案也经常发生，司法作为维护社会公平正义的最后一道防线被突破。 这些年来，我国的司法腐败非常严重，重庆、海南、广东、云南、辽宁等10个高院(副院长)长，一批中院院长先后获刑。安徽阜阳市三任中院院长同时被起诉，103黑心法官和相关人员涉案。武汉中院爆发2副院长、3副庭长、7审判员、1书记员44律师“腐败窝案”。无赖丁海玉掀起连赢数十场“官司风暴”，牵扯宁夏高院、银川中院、石嘴山中院38厅级、处级官员。湖南省衡阳法院系统曾因“长寿官司”批量出现，一审案分别被拖11年、17年、22年，刷新我国司法史记录。 目前，司法领域乱象丛生，有的司法部门领导批示不管用；上级督办不顶用；案件材料离奇失踪；被告不见。法官无钱不办案，有钱乱办案，有法官居然与律师堂而煌之签受贿合同。黑心法官赤裸裸以案敛财、枉法裁判现象严重，法官们游戏于原告和被告之间，公权异化成私权，诉讼过程异化为一场金钱、权力、关系较量。法官为了“人民币”什么也不顾，干脆连遮羞布也扯落，把党纪国法完全抛到爪哇国去了！司法成为制造冤、假、错案发源地。群众对司法不信任感泛化成普遍社会心理。司法丧失法律准绳很可怕；不正视现实；不承认现状是更大危险！ 陕县法院“眼睛花”法官判的“葫芦案”，需要相关部门介入还原事件真相。不仅要还当事人公道，还必须严厉追究相关人员责任。面对冤、假、错案应一查到底，我们的法律纠错机制再也不能疲软了？ |
|
|
