现在新一代的P55平台已经被中高端的主流用户接受，选择P55平台装机的用户也越来越多。不过毕竟是新一代的平台，很多用户还不熟悉P55，在装机时也会遇到很多疑问。这次笔者就列举了购买P55时需要注意的8个问题，为用户购买提供一些帮助。
目前市面上的P55主板型号众多，虽然采用相同的芯片组，但是又在供电，扩展性，对SATA3和USB3.0支持，支持显卡等方面有所不同。而除了主板，平台采用哪种CPU，整套平台的功耗等等问题也都影响着用户的选购。下面我们就来一一看看这些问题，我们该注意哪些方面。
●P55主板供电相数之争 几相够用?
当全固态电容和全封闭电感已经成为标配，主板厂商在供电方面的竞争却没有因此而减弱，反而更加激烈。4、8、16、24、32甚至48相，主板的供电相数不断翻倍，让广大用户惊叹不已。值得一提的是，24相及以上的豪华供电都是出现在P55主板上，可与此同时，却也有4相供电的产品。P55主板供电相数之争，究竟几相才够用？
左为华硕的48相供电（32颗电感），右为技嘉的24相供电
其实需要几相供电主要还是要看CPU有多耗电。LGA1156接口CPU的功耗有多大？英特尔公布的功耗是95W，比130W的LGA1366接口的i7低35W，LGA1156接口CPU的最大电流在100A。P55主板的供电设计提供120A足够CPU使用，而且已经为超频提供冗余电能。X58的供电设计要提供150A电流。P55供电比X58要低30A。一般负载下，CPU需要的电流在20-60A，满负载是100A，空载3A-5A。
对于一般应用而言，P55主板没必要追求很强悍的供电，这也是为什么推出48相供电P55主板的华硕同样也有几相供电的P55主板。当然，超频等极限环境对供电会有更严格的要求。用户购买时按需选择即可，没必要刻意追求豪华供电。
●换U不换扇 LGA775扣具也能用
LGA1156平台刚推出时，只有盒装的Intel原装风扇可以使用，新的接口无法兼容原来的LGA775接口扣具，逼得很多用户只能购买盒装处理器。不过后来有主板厂商推出了可以兼容两种接口扣具的设计，比如华擎的C.C.O设计。
C.C.O.(组合散热器选项)
C.C.O. 全称Combo Cooler Option（组合散热器选项），是华擎P55主板又一项独家硬件设计。C.C.O. 可提供灵活的选项，让用户可以通过不同的孔位，安装使用LGA775/LGA1156两种不同的CPU散热器。
华擎目前推出的P55产品均采用这一设计，用户可以使用老式的LGA775接口扣具。其意义在于，购买P55平台进行升级的用户可以购买散装处理器，搭配原来的LGA775散热器，降低了成本。
●多卡效能比拼 P55/X58谁更强？
P55革命性地将PCIE控制器集成到CPU里，CPU可以直接和GPU相联。不过毕竟定位主流平台，其PCIE通道数不像X58提供的那么多。双卡只能以双x8运行，而X58则可以双x16运行。两种平台各有所长，究竟哪个平台的多卡效能更强？
P55主板上CPU直接与GPU相连
我们来看一下两种平台在组建SLI时3DMark Vantage的成绩。
两种平台下，双卡SLI的成绩几乎没差距
在游戏中的表现也基本和3DMark Vantage的成绩相同，除了极个别对带宽要求BT的游戏，其它都几乎没差距。
P55平台虽然是双X8模式，但PCIE 2.0的带宽本身就是1.1的两倍，2.0 X8就相当于1.1 X16，带宽充足，基本不会影响GPU性能的发挥；一般情况下，只有显卡板载显存不够用，数据溢出到内存时，PCIE X16大带宽的优势才能体现出来，因此X58平台只在少数游戏中有些许领先优势。
总体上讲，P55作为中高端游戏平台来讲，是绝对称职的。毕竟中端平台用户，即便有组SLI或者CF的需要，双X8的规格也完全够用了，性能损失幅度感觉不出来。综合性能、价格、功耗等各个方面考虑，P55都是绝对首选！
三路SLI/CF，Quad SLI/CF需要X58的支持
当然，高高在上的X58平台也不是一无是处，想要组建三路四路SLI/CF的话，P55显然是不行的，即便有板卡厂商推出带有NF200桥接芯片的主板，那样的性能也好不到哪去。
所以，对于主流用户来说，双卡效能没有损失的P55就足够了。
●NV开放授权 P55都支持SLI？
既然P55的双卡性能也非常强悍，肯定有用户迫不及待想要组建SLI或者交火系统了。不过别急，先看看主板对这些技术的支持情况。
实际上无论SLI还是CrossFire技术，都是建立在对等的PCI-Express总线基础上，跟谁家的芯片组没有任何关系，不过NVIDIA看到了SLI技术的前景，因此在驱动中人为做了限制，只有在授权芯片组上才能开启SLI，而ATI的驱动对Intel和ATI自家芯片组无条件开放交火支持，但不支持VIA/SIS/ULI等芯片组。
后来考虑到Core i7的强大性能，以及Intel X58平台的号召力，Intel的新旗舰必将成为高端游戏玩家的新宠，最终，在多方协商后，NVIDIA通过驱动授权的方式在特定主板上实现SLI。随后的P55的情况也差不多，厂商要想让其P55主板支持SLI技术，需要首先向NVIDIA交纳最多30000美元，然后每块主板再掏3美元，NVIDIA就会提供一个授权密钥放在主板BIOS里，告诉显卡驱动这块主板可以开启SLI。于是大部分的P55主板也都提供了SLI支持，不过用户需要注意的是，部分低价的P55为了节省专利金的成本，没有提供SLI支持，只能使用CrossFireX。
除了是否支持SLI，用户还要注意P55主板上的PCI-E插槽数量及规格。
以技嘉P55-UD6的PCI-E插槽设计为例，它拥有三条X16插槽，第一条是X16、第二条是X8、第三条是X4，三条都能插普通显卡使用，但只有第一条是全速模式。
如果要组双卡SLI/CF，插1/2条就可以了，此时第1条会被自动拆分成X8模式。三卡全插满只能支持三路交火，不支持三路SLI，因为NVIDIA对PCI-E做了限制，不过第三块显卡可以当作物理加速卡使用。
●性能倒退？P55芯片PCIE版本之谜
除了提供16个PCIE通道给显卡，P55还提供另外8个PCIE通道给其它设备，不过遗憾的是，这8个通道仅支持PCI-E 1.1标准，最大带宽被限制在250MB/s。这也让主板厂商为主板添加SATA3和USB3.0主控芯片设置了带宽障碍。
注1：上图中Intel所标出的PCI-E总线是双向带宽值（上下行同时传输数据），可以看到，CPU中整合的PCI-E控制器带宽是P55芯片组的两倍。如果算单行带宽的话，P55的PCI-E X1只有250MB/s。
注2：X58北桥支持PCI-E 2.0，AMD主流芯片组的南北桥都支持PCI-E 2.0，这些主板可以直接整合SATA3.0和USB3.0控制芯片，性能不会有损失。
注3：Core i7-800和i5处理器整合了原本属于北桥的所有功能（包括PCI-E 2.0），因此P55芯片组实际上就是一颗南桥，这颗“南桥”相比ICH9R/10R没有什么实质性的改进，Intel这些年也是不思进取。
●过河搭桥——通过桥接芯片将南桥PCI-E转换成2.0标准
P55芯片组提供了8条PCI-E 1.1通道供附加芯片或扩展卡使用，多数情况下用户只能用到其中的两三条，多余的通道被闲置浪费掉了。其实如果把剩余的通道组合起来的话使用就能实现N倍的带宽。
华硕就使用了一颗PLX公司产的PEX8613桥接芯片来将P55的PCI-E通道组合起来使用。这颗芯片看上去比较眼熟，与ATI HD4870X2显卡上用的PEX8647芯片比较相似。华硕所使用的PEX8613是低规格版，可以将4条PCI-E通道桥接成8条供两个设备使用：
PEX8613芯片同时支持PCI-E 1.1和2.0标准，如果挂接在P55上面的话，虽然PCI-E仅为1.1标准，但4条依然可以达到1GB/s的带宽，刚好可以满足两个PCI-E 2.0 X1设备的需要——正好外挂一个USB3.0控制芯片和一个SATA3.0控制芯片。
华硕的解决方案看似繁琐，但在性能方面却近乎完美，既不影响显卡性能、又不限制SATA3.0和USB3.0的带宽，还没有浪费P55芯片组的PCI-E资源，更不影响南桥扩展槽(还剩4个通道)。在下一代芯片组原生支持SATA3和USB3.0之前，这是最完美的解决方案！不过，SATA3和USB3.0真有必要吗？
●天使与魔鬼 SATA3+USB3.0真有必要？
其实P55芯片组并没有提供SATA3和USB3.0原生支持，前面已经解释过现在的P55主板怎样通过桥接芯片来完美实现SATA3和USB3.0接口。但是，即使达到了SATA3要求的500MB/s带宽，SATA3接口就一定有意义吗？
以下为HD TACH对两种接口测试的成绩，可以看出SATA3并没有明显优势。
SATA3
SATA2
无论SATA3与否，平均读取传输率均在115MB/s，但写入方面，受限于主控Marvell 9123，SATA3下的写入性能反倒比原生南桥的还低。
除了性能没有明显提升，目前的SATA3市场还有产品跟不上等因素。目前只有希捷一款硬盘支持SATA3标准，就算你买到了支持SATA3的主板，想要买到相应的硬盘还需要很长时间。而购买一款性能没什么提升的配件就更没有什么意义了。
和SATA3不同，USB3.0相对上一代标准有着不小的提升。
同样在HD TACH下进行测试，从成绩看，USB3.0下的磁盘性能表现还是不错的，5Gb的理论值，即使有信号衰减，也是能够满足机械硬盘的需求的。
虽然看上去都很美，但在现阶段，SATA3还无法表现出应有的性能提升。而USB3.0则表现抢眼，适合经常需要拷贝大容量文件的用户。
●CPU少且贵 拿什么来配P55
尽管P55平台有着诸多优点，但是目前可以选择的CPU型号太少。只有i7 860和i5 750两种（市场上偶尔会见到散片的i5 740，不过数量很少）。
酷睿 i7 860(盒) 2.8GHz/L3 8MB/95W 2180 2180 -- --
酷睿 i5 750(盒) 2.66GHz/L3 8MB/95W 1350 1350 -- --
酷睿 i5 750(散) 2.66GHz/L3 8MB/95W 1300 1300 -- --
i7和i5最大的区别是i7支持超线程技术，另外频率也更高。不过i7的价格也很高，2000多元的价格几乎和X58平台的i7 920相当。
相比之下，i5 750是个更好的选择，虽然不支持超线程，但是价格便宜。而且针对超线程进行优化的软件也并不多。i5 750的性能也已经足够强劲，所以销量也自然比i7 860高。
●性能提升 电源多少才够用？
相比目前的主流平台，P55在性能上有着很大提升，那么P55平台的功耗如何，体验这套平台又需要多少W的电源呢？
CPU集成北桥功能后，P55平台的功耗会有怎样的变化吗？下面我们还是通过实际测试来证实一下i5+P55平台的功耗吧：
测试工具——海韵功耗仪
拷机软件Prime 95
功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。
测试平台采用华硕P55主板，4GB DDR3 1333内存，希捷7200.12 500GB硬盘和影驰GTX285显卡。
通过测试，可以发现i5是惊人地省电，待机模式下比i7和Q9450少60W，满载模式下居然省电120W之多！那么是什么让i5有这般省电秘籍呢？
原因1：从平台架构上说，i5+P55与i7+X58相比，由于i5整合了简化版北桥功能，所以平台上少了一个传统意义的北桥。而我们都知道，主板上功耗最大的就是北桥，而65nm工艺的X58北桥功耗发热都不小。
原因2：i5与i7相比，由于删掉了一条内存通道，所以内存控制器晶体管数量骤减，再加上主板上少插一条内存，无形中又节省了不少功耗。
原因3：而更关键的是，i5使用了最新制程的45nm，同为2.66GHz，但核心电压更低（i5大概比i7低0.1V左右），根据我们先前的文章《超频真的划算么?深入研究CPU电压频率》，我们知道，CPU电压对功耗的影响有多么巨大。
既然P55如此省电，即使考虑到显卡满载的情况，整套平台的功耗应该也不会很大，一个400W的电源足以满足一般的P55平台配置。
