|
品评《金瓶梅》:没有善恶 只有欲望中人 |
《金瓶梅》开头的故事，西门庆勾搭潘金莲、害死武大郎，是从《水浒传》搬过来的，然后做了一些更细致化的加工。但有一部分几乎完全没有改动，就是跟郓哥有关的情节。
郓哥“年方十五六岁”，“自来只靠县前这许多酒店里卖些时新果品”。他在故事中的作用，是向武大郎告发西门庆与潘金莲干下的丑事，又挺身而出，帮武大郎捉奸，好像很有点正义感似的。但仔细读下来，却不是那个味道。
故事起始就有个交代：郓哥“时常得西门庆赍发他些盘缠（这里指生活费）”。西门庆的习惯，是经常撒些银钱给周围的人，当然，必要时对他们也有所利用。但一个卖果品的少年，能为西门庆做些什么呢？所以他对郓哥理应是好意帮衬居多。而时常得人钱财，至少不该故意给对方惹麻烦吧？郓哥却没有这样的念头。
那一日，郓哥弄到一篮子雪梨，想要送给西门庆，从他那里赚得三五十钱，好养活自己的老爹。那时西门庆与潘金莲的事已经风传在外，街市上闲人多，总望着生出些热闹可以解闷，就有人指引他去王婆茶坊里找：“西门庆刮剌上卖炊饼的武大老婆”，每日只在那里快活。这在西门大官人或许不是什么了不得的事，但他也绝不乐意被人胡乱撞破，郓哥当然知道。可是他还是乐颠颠地径直闯去了，他有他的计较。
王婆得了好处成全西门庆的心愿，还担着把门望风的责任，就和闯门的郓哥起了冲突。这时，被王婆斥为“小猴子”的郓哥说出了十分老练的话：“不要独自吃呵！也把些汁水与我呷一呷！我有甚麽不理会得！”他的意思很明白：西门庆和潘金莲干的是见不得人的事，他们有责任拿钱遮丑。而这样的事情乃是见者有份，不能让王婆一人独吃。他一个“小猴子”，就不怕惹毛了西门庆？因为他是在理的。“理”或者“公义”，若不能换几个钱，还有什么鸟用！况且，他真正要敲诈的对象又只是王婆而已，他不过要分些“汁水”呷一呷。
可是王婆全然瞧不起这“小猴子”。甚至，当他说出最具威胁性的话，“直要我说出来，只怕卖炊饼的哥哥发作！”结果只是挨了一通栗暴，头上起好几个疙瘩。这非常不公平，郓哥下决心要坏了王婆的财路，让她“赚不成钱”！于是他找上了武大郎，一番激将法，点然了那窝囊汉心头的怒火。
这消息透露给武大郎，对他是个好处；既是个好处，就不能白给，也不能贱卖。所以尽管郓哥自己也要出口气，还是拒绝了武大“十个炊饼”的开价，要了一个连酒带肉的“东道”，慢慢用完，才以详情相告。
下面谈到如何捉奸，武大的念头非常笨拙，郓哥又给他出主意，定出两人合作的方法。这回是武大主动，给了他“数贯钱”。一千个铜板为一贯，数贯钱对武大对郓哥都绝非小数了。这事连智谋带出力还冒几分风险，郓哥自然不必谦让。盘算起来，他最初的念头只是要赚西门庆三五十钱，后来想分王婆若干“汁水”，最后还是在武大那里卖成最高价。
结果大家都很熟悉：武大捉奸，挨了西门庆窝心一脚，继而又被潘金莲下毒害死。之后的故事，在《水浒》是武松杀嫂、剖腹掏心报仇，《金瓶梅》则是从这里宕开，另外生出许多波澜。至于郓哥，两本书里都没他的事了。
说到这里你会发现，在这一部分情节中，郓哥其实是一个最无足轻重、最不相干、也最没有理由介入的人。而一群人的生死恩怨，却因为他的出现而发生了巨大的改变。如果不是郓哥要找西门庆卖梨，那些人的命运又会是什么样的呢？这让人觉得世界真的很荒诞。
前面说了，关于郓哥的情节，《金瓶梅》几乎是完全照搬《水浒传》。为什么呢？也许因为这个角色不太重要，不值得为他多花心思与笔墨。但也许还有另一方面的原因：《水浒传》所写的郓哥，特别吻合《金瓶梅》的基调。在《金瓶梅》里，几乎没有纯然的善与恶、好人和坏人。人都是活在他们的欲望中，而他们的欲望彼此冲突。
（骆玉明：复旦大学中文系古代文学专业教授、博导，兼任《辞海》编委、古代文学分科主编。）
