|
微博正潜移默化地改变着大众的读写思维。产生并成熟于印刷时代的条缕剖析式的阅读思考正被微博所冲破，“不断刷新”的浏览方式形成全新的阅读体验。作家陈村和严锋都是文学圈里关注新媒体的知名“玩家”，近日，他们联袂作客上海图书馆报告厅，谈论“微博时代的阅读”。二位的观点虽存在差异，却有一点是共同的：开讲之前的最后一个动作和结束之后的第一个动作，都是拿起手机发微博、刷微博。
语言碎片难以挑选 陈村认为，必须承认微博就是碎片。碎片有好处：“一个事情不可能只有一个结论，也不可能只有一个真相，你必须像罗生门那样，要从几个人的角度去看它。它告诉你的信息是多元的，它可以再不断修正。”但尴尬在于，“多元”在足够“多”之后，人脑处理起来就遭遇选择难题。“到了一个超市有很多东西可挑当然是好事，但是会很累。因为琳琅满目的信息，要从中找出几条真的，或者说找出几条非常好看的有时候也是困难、费时的。” 严锋不同意微博完全就是一个碎片的、快餐的、浅薄的、速读的、廉价的文化产品。在严锋的眼里，微博为人类最古老久远的欲望——渴望交往的冲动找到了一个新的载体：“最早的网虫特征是上瘾、孤独、脸色苍白，不与人交往，可是新的网络形态把人又连接成了一个整体，这是非常有意思的一种新的文化形态。”他认为“这是一种崭新的阅读形式，甚至可能是人类阅读历史上的一个转折点”。 同时，严锋也矛盾地看到“微博确实在悄悄改变我们”。上了微博以后，跟人吵架的次数一次比一次多，而且性格好像也在改变。回顾早期的微博和现在的微博，他不无担忧地发现：“现在的微博好像有时候变得有点彪悍。” 谈及微博上各种各样的文字景象，如流矢般飞来飞去的“微博吵架”给严锋很深的震动，他把它命名为一种“无限的吵架”——“日常生活中的吵架是有时间限制的，比如说和你吵，吵到打起来打得头破血流，这个吵架就结束了，可是微博吵架，每个人都想说最后一句。把电脑关了，想想打开电脑再看看，他又说了一句。肚子饿了怎么办呢？泡碗方便面，继续吵。微博碎片化的缺陷在这里也得到了彻底的体现，它把我们的时间切割以后，我们和别人的行为好像可以无限地进行下去，它把我们永远拖在那里。” 无休止奔跑的兔子 在陈村看来，微博另一个令人性自省之处在于情绪转换特别快。有过这样的经验：读到第一条微博，是一位尊敬的人物去世了，他回复一句，表示悼念；读到第二条感兴趣的微博，或许是一则令人发噱的趣闻，又让人控制不住地大笑起来。觉察到这种“漫不经心”，让他感到暗自惊心。 对此，严锋解释为“刺激点的更新”。传统时代的人会对某一个事情产生一个持久的兴趣和关注，这样会有一个深入的理解，甚至是研究和探讨。“可是在微博上，如果你做一个脑电图，它的兴奋点是很快转移的。你们看微博上那些重大的事件，其实它能够延续发酵十来天就已经不得了了。” 严锋认为，微博为人们提供的是一条寻找新的刺激的道路。“它的后果是什么？就是让你更加沉迷微博。因为这个新的刺激点只有微博才能够提供，传统的媒体已经不能够提供。” 微博时代，“要你一刷屏或者打开新的页面，马上就有一个新的事件跳出来”。人的大脑在适应了这样的快速切换之后，将会产生怎样的阅读和写作？严锋深刻地体会到，微博让人“不耐烦”，“包括阅读的耐心、写作的耐心”。 “微博其实对写作阅读的影响是非常大的，我从上微博之后几乎没有写过文章。”他初上微博时，觉得“充满了创作欲望”，他原来有个很美好的设想，让微博成为日记本、速记本，随时随地写下他的想法，以后再做进一步的深化整理，甚至可以写长篇。可后来，他发现，他永远在准备。尽管事实上他在微博上写的文字超过了他过去所有文字的总和，可就像作家格非说过的一句“名言”：你永远在准备生活，但是没有真正的生活。“微博也有这个可能，就是一直在准备写作，但实际上并不是真正的写作。” |
|
|
