对沂水纪王崮春秋墓主的讨论之一 李 沣 据《齐鲁晚报》 由 判定该墓主为诸 该报导称:“ 既然是莒 这里有几个问题需要讨论: 第一,断定墓主的主要考古和历史根据是什么? 刘家店子墓出土一铜戈,上有铭文“莒公”二字;莒南大店墓出土“莒叔仲子平钟”,从而断定这两墓墓主为莒国国君墓 。但纪王崮顶墓的铜器铭文为“叚氏”,因此根据出土物的铭文现在还无法判定该墓就是莒国国君墓。 正因为如此,张先生主要是根据墓制和随葬品做的判断。但墓制、随葬品等能大致地判断出该墓的年代和文化类型,却很难就此断定墓主是哪国国君?因为同属于东夷的莒国与其它各国,其墓葬文化有很多共同性,很难据此来判定墓主身份。关于人殉,《中国考古学·西周卷》载:“春秋早期的鲁故城M202,春秋中期的莒南大店M2和春秋晚期的大店M1等皆有殉人。”关于墓葬制,该书曰: 其中有“三重葬,即重椁一棺或一椁重棺,此种葬现象见于薛故城M9、M5、M3,沂水刘家店子M1,长岛王沟M10,章丘宇家埠M137和女郎山M1,莱芜戴鱼池战国墓。”(考古所:《中国考古·两周卷》)由此看出,春秋时期东方各国族的墓葬制度有很多共同点,因此单由墓葬制度来判断为 第二、莒 张先生举例分析了莒南大店和沂水院东头春秋墓后说:“可见莒国国君墓离都城都比较远”。这两处莒国君主墓 ,一处在都城的南方,一处在都城的西方。今莒南县、莒县及沂水县东南部,都是古莒国的中心区域。但沂水县东北的纪王崮就与此不同。到春秋晚期或者按张先生说的“春战”时期,莒国的周边环境和自身的政治地位已发生了根本性变化。 公元前693年,“齐师迁纪郱、鄑、郚”,;公元前691年秋,“纪季以酅入于齐”;公元前690年夏,“纪侯大去其国”。至此,纪国的领土已被齐国占有,纪国首领纪侯已远走他乡,实际上纪国已经灭亡。 纪国灭亡后,莒国领土就直接暴露在齐国面前。纪郱,杜预注:“纪邑,在东莞临朐县东南。”临朐县东南,已经是沂水、沂源地了,这里已经成为齐国的势力范围了。 纪国灭亡后,齐国开始征伐周边小国。公元前`686年夏,“师及齐师围郕。郕降于齐师”;公元前684年冬十月,“齐师灭谭。谭子奔莒。”齐师灭谭,谭子奔莒,这对莒国不是个好兆头。紧接着,公元前675、674年,“夫人姜氏入莒”与齐襄公私 在这种政治形势下,莒国君甍后,将其葬在离国都一百里外的齐国的势力范围内,这是不可想象的。 第三、纪王崮顶是墓地还是都城? 如果纪王崮顶春秋墓是莒国国君墓的话,纪王崮顶就是墓地,墓地就是墓地,它是死人的居所;墓地不会是城廓,城廓是活人的居所。但《齐鲁晚报》载:“省博物馆研究员、古文字学家王恩田提出一个惊人的观点:纪王崮崮顶存在中国最早的城堡式国家。”纪王崮顶是不是城堡?是不是个国家?暂且不论,根据现存建筑遗迹判断,这里确实是座具有防御功能的微型山城壁堡。这里当年似乎有殿堂或者是居屋,有很多人在这里生产、生活。从出土大量的车马、青铜器、乐器、玉器及各种生活用器证明,纪王崮顶的主要功能是一个群体,而且是贵族群体的生活、生产和防御功能,墓葬只是个万不得已的辅助功能,总之,它绝不是个单纯的墓地或者陵园。 纪王崮顶上居住着一个特殊的贵族群体,是因为某种政治原因万不得已住在这里的一个贵族群体。在莒国国都完好、国土完整的情况下,莒国贵族没有理由居住在这偏远荒凉的崮顶上。因此,纪王崮顶与莒国君无涉。(未完待续) |
|