|
文/记者杨洋 今年“五一”节前，一则“未来数月内全国将有超过20个知名景区门票涨价20%~60%”的消息在网上被热传后，随着“五一”假期的期间不少网友实地亲身体验，引发持续讨论。尤其是有网友制作的一份《中外世界遗产景点门票价格一览》的表格，得出结论“1个张家界[9.50 0.96% 股吧 研报]等于3个卢浮宫”，激起不少网友纷纷调侃我国门票“世界领先”。 广东情况：景点表示无涨价计划 针对全国多地景区一片看涨的形势，广东省旅游局相关工作人员向记者表示，今年 “五一”期间广东省旅游景点涨价的现象不明显。 广东省内首个世界自然遗产韶关丹霞山景区实行平时100元/人，节假日120元/人的门票制度，该景区工作人员表示，自2005年那次涨价以后，景区就一直维持这一价格至今，目前没有涨价计划。 广东另一著名的世界文化遗产开平碉楼在“五一”期间也同样没有涨价，该景点旅游发展有限公司的副总经理周洽强告诉记者，最近一次的调价是在2011年2月，将200多元套票降至现在的180元和150元两种。 至于广州市内，大部分市内公园都是免费开放，而白云山等景区也有应节的优惠措施。海心沙、广州塔等实行政府定价或指导价的景区在“五一”期间均不涨价。 专家评理：以门票涨价控制客流是借口 中山大学旅游学院院长保继刚教授认为，旅游景区的公共资源属性不被重视才是门票价格的连年上涨的根本原因。“有些地方靠门票为地方政府创造收入，让旅游景点成为了地方政府赚钱的工具。”他强调，旅游资源是公共资源，不应当被作为一种盈利手段。至于以门票涨价控制客流只是一个借口，国外的经验证明还有除门票以外的方法可以调节客流，例如登记制等。 在保继刚教授看来，中国的门票价格非常不合理，“很有可能是全世界占工资比例最高的国家。”而要控制门票价格，他认为除非国家强力控制，就如控制高等教育的学费一般进行严格规定。或者是游客“用脚投票”，如果游客因为价格过高不去景点，就有可能促进景点降价。但这两者从目前来看都难以实现。 网友说法： 一张张家界门票价 三倍于法国卢浮宫 在网友列出的对比清单中，显示一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵，“都玩一遍还剩100多元”。该表格正在被网友围观之时，所涉及的部分景点很快在微博上解释，却应者寥寥。 张家界武陵源风景区官方微博在昨日上午通过微博辟谣：景区目前不会涨价。虽然景区门票价格目前居于全国第三，但实际上我们门票是包含了价值65元的环保客运车票的，并且从今年1月1日开始，门票已经从以前的一票两天延长为一票三天有效，就性价比来说还是相对比较高的。 另外，还有媒体报道，上鼓浪屿要涨价，从原来的8元/人涨到80元/人，翻了10倍。对此，鼓浪屿管委会副主任梁怡新辟谣说：“这完全是污蔑。” 旅行社警示： 短时影响还不大 长远“重伤”市场 广之旅旅行社的相关负责人说，全国各地景点的门票上涨虽然幅度很大，但实际上的金额只有数十元，对于几千元的团费来说“不算大头”，因此旅行社也不会因此提价。何况，许多旅行社与旅游景点签订的是年度采购协议，门票的协议价是不变的，所以涨价主要是对自由行的散客有比较大的影响。 另有旅行社人士分析认为，门票涨价对于旅行社来说影响是长远的。比如近两三年门票价格上涨幅度大，尤其是黄山、九寨沟等几个景点，旅行社每年必然会逐渐将提高的成本转嫁给游客。这位人士担心，国内线路的游玩成本不断提高，因此今年境内游和出境游比起来在价格上已经越来越没有竞争力。 网友评论·微博评论 门票伤不起 国外游划算 @joanfish：门票太贵了！我是安徽人，五一都不敢去黄山，算了算就是掏钱，三天下来主要景点光门票加起来都要一千多，伤不起啊伤不起啊。为什么这些祖国的大好河山还要那么贵？强烈要求降价！降到学生可以承担，降到六十岁以上的老人可以免费！降到大家都乐意出门去大自然走走玩玩。 @3岁了：所以国人们，放假都往国外跑，的确是便宜过国内啊？对比一下，新马泰游3600；海南游3800，还要被砍得一身血啊！ 暴利不应该 陷阱还多多 @宧宦：真可怜国人在温饱后想看看祖国的自然和人文景观，领略一下民族共同的遗产，却被利益集团将公共资源当作市场化运作牟取暴利，把老祖宗留下的名胜古迹当作摇钱树，谁之过？谁来管？！ @狐狸小乐猫：不仅贵，而且很多陷阱等着你往里跳，不跳自己不甘心，跳就意味着无奈，哎。真的希望旅游局能好好管理一下，我们不怕花钱，关键是花钱之前能明示清楚。 赚钱应有道 西湖是榜样 @千年米虫LINA：虽然明白景区维护什么的也需要大量资金，但我认为人来人往那么多游客的门票钱即使不收那么高价也足以支付这笔款项。至于名山大川什么的则根本就不应该收费！ @旅途中的雁子：其实杭州西湖的模式值得推广，虽然西湖免了大门票，但是一年四季西湖游人如织，很大程度上推动了杭州经济发展！ @胡胡and小丫：我觉得中国的旅游景区营销模式太过于单一，没有把旅游景区的充分优势发挥起来，像我们杭州的西湖，就是不收门票，反而带动了地方的旅游收入，主管旅游的部门要深思要学习了，一味的涨价并不能解决根本的问题，只会让人望而却步！ |
|
|
