价格变动是一个复合运动。比如，地球在转动、火车在开动、同时人在火车上走动，这时人的运动轨迹就是一个复合运动。期货、股票的价格变动正与此类似，也是一个复合运动，这其中有基本因素导致的价格变动成份（体现价值，以基本供求曲线来描述）、有市场参与者的行为因素导致的价格变动成份（体现投机价值，以投机因素曲线来描述）、有政策因素导致的价格变动成份（体现偶发性、随机性，以政策曲线来描述）。 我们经常可以在学术研讨中看到，不同的分析流派相互指责。技术分析派说基本分析不好，可操作性差，投资风险可控性差；而基本分析派则说技术分析派不对，主观性太强，理论依据靠不住，等等。其实，不同的分析流派，所研究的是价格变动中不同的成份，都有道理，无所谓谁对谁错，做好了都能赢，做不好也都能亏。本人认为，对于战术性投资（交易头寸不推动价格），技术分析有着很强大的优越性（研究数据真实、可操作性强、风险可控性强、行为计划性强、利于客观化交易，等等）；而对于战略性投资（交易头寸推动价格），则以基本分析见长（因为战略性投资一般是在跌的过程中买，难以使用突破跟进的交易方法）。技术分析的弱点体现为‘资金规模适应性’相对较差，而基本分析的弱点体现为‘行为计划性及风险可控性’很差。而真正的职业金融投资者，一般说来，总是基本分析与技术分析相结合的。 价格波动在很大程度上体现出随机性，金融投资的专业研究目标是：“明确价格波动中非随机部分的统计学特征”，并据此制定有效的行为策略。很多投资者对价格波动的随机性缺乏充分理解，导致其投资行为缺乏科学性，在赢利预期、风险监控等方面更多体现的是赌博性质。 基本分析派是依据基本市场数据，研究基本供求曲线的波动规律，并据此制定行为策略。技术分析派是依据交易数据，研究投机因素曲线的波动规律，对市场信息进行全面吸收消化（因为市场价格包容一切），并据此制定行为策略。上述两者各有千秋，无所谓谁对谁错。
|
|
|
转载▼
