“打通任督二脉”能治病吗

“真气运行，打通任督二脉”

2012-05-25 第 2075 期

今日话题

人体存不存在“任督二脉”？

	古书上的任督二脉图 经络学说与“任督二脉” 甘肃卫生厅的通稿称：“经过9天的培训，学员们……感受了真气在任督二脉中运行的经过，体验了博大精深中医的神奇，证明了经络学说的存在，对中医产生了信心。” 毫无疑问，所谓“打通任督二脉”是建立在经络学说之上的。中医学认为，所谓经络，是指人体中联络脏腑与肢体，运行气血的通路，大者为经脉，经脉的分支为络脉，“血行脉中，气行脉外”，经络畅通，则人体气血旺盛、畅通、健康。人体的经络有“十二正经”，有“奇经八脉”，“任督二脉”即为奇经八脉中的两脉。据称，任督二脉为“阴阳诸经之纲领，对十二经气血起着主导、溢蓄调节作用”，“人体阴阳之气的盛衰，脏腑之气的虚实，生殖功能的强弱，都和任督二脉的有余不足有着密切的关系”、“疏通任督二脉可畅百脉，利气机，祛淤滞而除顽疾，在针灸临床上有着极为重要的指导意义”。…[详细] 看到这，网友们大概已经头晕脑涨，这玄乎其玄却又看不见、摸不着的“经络”，到底是什么东西？在人体里面存不存在？
	解剖发现不了经络，只能根据一些奇怪的现象作各种解释 众所周知，人体是由肌肉、骨骼、血管、神经等组成的，在迄今为止解剖学研究中，没有找到任何被称之为经络的东西。古人描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都不符合。 那会不会是因为目前技术手段还不够发达，发现不了实际上存在的经络呢？ 多年来，一直有人试图以现代生物、物理和化学手段来证明经络的存在。每隔一段时间，就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在，例如放射性同位素追踪、红外线变化、电阻测量、高振动声等等。近年来，比较有代表性的例子有1998年复旦大学费伦小组声称发现了一种类似光纤维的胶原组织“骨间膜”，是经络的物理基础；2005年，复旦大学丁光宏小组发现“人体内的毛细血管虽然一般呈不规则分布，但在穴点附近的毛细血管却呈平行线状，而且平行于经络。…[详细]”
	但这些关于经络的解释得不到国际主流医学界承认 然而，这些关于经络的研究并没有产生很大影响力。因为这些研究往往是抱着先入为主的想法，在“假定经络”存在的情况下，去寻找证据。许多人指出，这些关于经络的研究往往实验设计就有很大问题，对数据的处理也过于粗疏，得出的结论也难以获得专业人员的普遍认同。除去一些中医爱好者和各路气功专家养生专家讲学时大谈特谈这些理论外，在国际主流医学界根本就没什么影响，检索生物医学的论文资料库，基本上只有一些华人学者和韩国学者在做相关的研究。 那有没有可能是因为国际医学界对中医本身就没什么认识，或者是为了打压中医，而故意忽视这些关于经络学说的研究呢？ 事实上，如果这些研究确实有价值，那么国际主流医学界肯定不会忽视，例如，中国医学界关于青蒿素和三氧化二砷在治疗疟疾和白血病方面的研究，就获得了很高的国际赞誉——除非这神奇的经络只在中国人身上存在，否则西方人没有道理不对经络感兴趣。唯一的解释只能是，国际主流医学界对“经络学说”并不认可。2007年，德国科学家曾对1100名腰痛病患进行按穴位和经脉的针灸和不按穴位的“假针灸”，研究发现，只要是针灸，对改善腰痛就很有效果，与是否按穴位、经络扎针没有关系。 然而，现代科学没有研究出经络，没有研究出“打通任督二脉”，有没有可能是因为，中医是一种哲学、一套单独世界观，与现代科学完全不相容？配合起上述关于经络的种种奇特现象，这成了一个很普遍的说辞。…[详细]

中医界对“打通任督二脉”能治病看法也不同

	针灸起作用不必扎穴道 中医专家没听过“真气运行法”和“打通任督二脉” 如果说，经络学说确实是中医绝学，现代科学理解不了，那么研究中医的人按理说应该会认可“打通任督二脉”吧？然而事实却是，很多中医专家称，从未听过使用“真气运行法”来“打通任督二脉”。一位中医专家表示，“任督二脉本就相通”，，“打通任督二脉”一说纯属打中医经络理论的擦边球来忽悠人。另一位中医专家表示，“打通任督二脉”可使疾患明显减轻或痊愈的说法实属夸张，并无科学依据。而一位“从事多年中医研究和临床工作，并在业内取得了一定的成就”的某中医学院院长则称，“并不知道任督二脉可以打通”。北京中医药大学针灸推拿学院副院长李志刚也称，“真气运行法”这个学说并不在传统中医理论体系内，自己从来没有听说过，至于效果，更是无法断言。 可见，“打通任督二脉”可治病一说，也并非中医学的集体意见。这正如有研究曾邀请十几个中医师为患者诊断，结果开出十几份差异巨大的诊断书和药方一样，根据中医理论研究出来的东西总是免不了众说纷纭。那么这博大精深的经络学说究竟是谁说了算？…[详细]
	怎样算“打通任督二脉”，中医理论无法提供验证标准 许多网友也纷纷质疑，所谓41名医务人员“打通了任督二脉”，究竟怎样才算打通？报道称他们“感受了真气在任督二脉中运行的经过”，这是否太过主观？据在微博上“解惑”的中医大夫称，任督二脉是否打通，“练了就自然知道”，还真的只能这么主观，保持了经络学说一贯的神秘性。
	而论证“打通任督二脉”能治病所需要的验证材料等更是统统欠奉 也有网友一针见血地指出，要想证明“打通任督二脉”确实有疗效，报道里的那段“学员们普遍感受是通督后很兴奋，精力充沛，既往疾患明显减轻或痊愈，饮食、睡眠恢复到正常状态”是没有说服力的——这些学员们既往疾患都是哪些？怎么评价减轻和痊愈？除了患者报告结局，还有没其他的论据支持？ 有没有做双盲实验？ 按现代医学的要求，不把这些问题弄清楚，是不能把一个疗法定义为有效的。可惜的是，与中医有关的这些传统、博大精深的治疗方法，验证的材料普遍欠奉。 难怪世界卫生组织在定义中医等传统医学时，称之为“以信仰和经验为基础”，也“无论理论可解释与否”。…[详细]

“真气疗法”、“打通任督二脉”只能是补充疗法

	真气运行法培训班 “打通任督二脉”很可能通过“暗示”起作用 那么，为什么一个缺乏现代科学理论基础，中医界人士众说纷纭的疗法，会被一些官员和专家拿来推广，称之为有用呢？虽然目前尚无法断定“真气疗法打通任督二脉”确实有治疗作用，但按报道里的说的，练过“真气运行法”后改善了睡眠、饮食和二便，也并不奇怪。 道理也很简单，即如前所述，对这种疗法的“信仰”起了作用，用世卫组织总干事陈冯富珍的话来说，“传统医学可以大有作为，发挥预防、抚慰、温心和治疗作用。”据研究，人体自身有能力治愈60%至70%的不适和疾病，尤其在“安慰剂效应”下，通过一些“我正在治病”的“心理暗示”，很多情况下，人体健康状况会自然好转。…[详细]
	但这些“传统疗法”只能作为补充 然而，需要指出的是，无论这些“传统医学所发挥的预防、抚慰、温心和治疗作用”有多大，都不可能从根本上取代主流的现代医学。对于大多数疾病，尤其是重大疾病，主流的治疗方法比这些替代的疗法要可靠得多，因为主流的疗法都经历几十年甚至上百年的病理学研究、验证和修正，这些是“传统医学”所难以达到的，所以，“真气运行法”即便真的有作用，也不只能作为主流医学的一个补充。 而如果有志者希望能够将这种疗法发扬光大，那么就应该遵循现代医学的检验法则，用数据和报告来获得主流医学界的承认，那么自然能够造福大众。而如果用行政手段来强行推广，让网友们不满就在所难免了。
	最后，要谨防骗局 在2008年世界卫生组织传统医学大会上，世卫组织总干事陈冯富珍曾提及一个现象，“在富裕国家中，在正统医学外辅助治疗和疗法显然日益风行，有时还替代了正统治疗。”“这些补充和替代疗法现已成为数十亿美元的行业，而且预计这一行业将继续迅速增长。” 这里的原因很多，其中一个就是人们往往相信更接近天然的、自然的、传统的一些疗法和药物更具有益处，这一想法为商业炒作和利用打开了大门。 事实上，这次甘肃推广的“真气疗法”就存在诸多问题，据记者采访，这一疗法的推广者居然宣称练了功重病可以不治而愈，甚至还可以治愈癌症，这显然是不可靠的。而当有摄影记者试图拍摄练功现场时，组织方还跟记者起了冲突。这个“真气疗法”疗效到底成色如何多少？很让人怀疑。…[详细]

让人感觉惊讶的是，据甘肃卫生厅的调研员称，本次培训班的中医从业学员们之前普遍饮食、睡眠、二便不在正常状态，练了功之后才好转，这未免与大众“学中医的普遍懂养生”的看法差距太大了。