|
“智猪博弈”的故事
博弈论里面有个十分卡通化的博弈模型，叫做“智猪博弈”（Pig’s payoffs）。
整个故事是这样的：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈很长，一头有个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
两只猪各会采取什么策略？
（一）如果定量地来看，踩一下踏板，将有相当于10个单位的猪食流进食槽，但是踩完踏板之后跑到食槽所需要付出的“劳动”，要消耗相当于2个单位的猪食。
（二）如果两只猪同时踩踏板，再一起跑到食槽吃，大猪吃到7个单位，小猪吃到3个单位，减去劳动耗费各自2个单位，大猪净得益5个单位，小猪净得益1个单位。
（三）如果大猪踩踏板，小猪等着先吃，大猪再赶过去吃，大猪吃到6个单位，去掉踩踏板的劳动耗费2个单位净得到4个单位，小猪也吃到4个单位。
（四）如果小猪踩踏板，大猪等着先吃，大猪吃到9个单位，小猪吃到1个单位，再减去踩踏板的劳动耗费，小猪是净亏损1个单位。
（五）如果大家都等待，结果是谁都吃不到。
根据上述分析，结果是令人出乎意料的，答案居然是：小猪讲选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为了一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
原因何在呢？
因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论小猪是否踩动踏板，不踩踏板总是最好的选择。反观大猪，已明知道小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，踩了起码可以吃上一点残羹。
———————————————————————————————————————
后感：
第一次看到这篇博弈论分析模型，我就好有感觉，觉得这样一种思维模型不错！真不枉我买了这本《生活中的博弈论》。
经济学的基础是人都是理性的，都以自己想要的目的去指导自己的行为。有些人误会了，所谓的人的理性，以及以“利益”为指导，并不仅仅是为了所谓的金钱，一个人的行为，他可能是为了心理满足和社会荣誉。比如说不留名的捐款，不是那个“不留名”的人傻，是他不留名捐了款以后，觉得自己心理满足，所以，他同样是“理性”的！
我们现实生活中，有很多在别人眼里看来是“很傻”的事情。其实，我们应该把一种信仰或者心理满足当作是一种收获，当作是当事人做出某些行为时的利益所在。至此，每每想起那段为了逝去爱情时而死缠烂大的所作所为，虽然在别人眼里是一种愚蠢或不值一提的行为，但是在那样的时刻，只有“藕断丝连”才能获得一丝的精神满足。再到后来，决意悄然离开，对于双方都是最优策略。一句话，是你好我好大家好。就像“智猪博弈”一样，大猪踩踏板，虽然不能独享所有食物，但是总有所获。而反观在我悄然消失后的那段日子，对于她来说是最好的解脱和最大的幸福，而对我来说，虽然未免有些痛苦，但对于我今后的岁月，也总算是个新的开始，无论这个“开始”是残酷的还是摧毁性的……
如果我是大猪，我还是会去踩踏板的！而不是仅仅想着，这样做只会让小猪以逸待劳！
|
