|
不知道怎么给文章写个题目，就模仿《一个无政府主义者的意外死亡》。或许能表达意思。
价值投资的方法和思想很多文章探讨。
价值投资如果作为一种思想被认可，那么一定也必将影响你日常的生活和价值观世界观。
同时作为反面你的日常的行为，你的价值观世界观，反过来也可以验证你是否就是价值投资者。
这里主要写一下我个人体会，一个价值投资者的有序生活。
1.价值观和世界观
这个方面其实可以参考军宁先生写的两篇文章
军宁：“保守的投资者夜夜安枕”
保守价值的投资智慧：谈谈保守主义的投资哲学结论是价值投资者必然会：
在政治上是保守主义者
在经济上是自由主义者。
政治上的保守主义就是共和党（保守党）作为对立面就是民主党（工党）
换个名称就是效率VS公平
没有对错只有偏好。
一般而言穷人会追求公平，支持转移支付。
富人会支持效率，守住财富。
当然超级富豪普遍会支持公平，因为财富本身对他们已经不重要。比如Buffett和Soros都是民主党人。
知识分子和公务员一般是民主党，因为他们需要政府拨款养活他们。
经济上的自由主义就是减少政府干预，支持自由市场经济。
这也是共和党的价值取向。特意提出是在中文语境里有时会混淆。
这里稍微多说几句，因为政府干预企业必定会产生Rent Seeking和没有效率
如果秉承价值投资的理念就一定会对这类企业降低估值。最简单的理由是政府的意愿是会变化的，如果这和选民的偏好有关。左右摇摆。不确定性带来低估值。
同时在特定的国度，利用权力Rent
Seeking那么有权力的人何必在资本市场和你分享利益呢？逻辑上有权力的人应该是在资本市场上杀猪才对。
如果上市审批权本身是一种价值，那么你一个普通人如何能够分享这个价值？
所以价值投资者一定是避免参与RS企业和RS的市场。一定会更信仰自由市场，和信仰竞争。因为那个容易估值也能够被估值。
2.日常生活的行为准则
这个可以写很多。我只写我能理解的几个大场景和大原则。
A. 买房不买车
这里的房是指自住房。不涉及投资房产。
房子有投资价值和使用价值，车更多是使用价值。
B.不买保险，买保险公司
无论人寿险还是财产险，都不值得购买
人寿险肯定没你自己投资来的回报率高。
财产险，更不值得买，因为所有的保险都是时间的敌人。
任何时候我都只买法律规定最低的保险。车险中的盗抢险不买不如每次付停车费。
车险中第三责任。最低限度。因为10万和50万的差别其实差不多。不如省下钱投资。本质上是没差别的。
最荒唐的是航空险20块赔10万倍率是1/500倍
但是统计数字表明航空出险率是百万分之一左右。也就是1/1000000
这不是开玩笑吗？赔率差2000倍
没见过这样的暴利。
有一个说法，假设你开着一辆装满炸药的车这时候出交通事故的概率最低。
所以买最小保险的本身也会让你更安全的驾驶。
C.不违规，不违法。
逻辑很简单。类似驾车，遵循交通规则可以减少80%的车祸。类似不使用盗版，但是使用替代品比如用google
doc替代windows之类。
不违法，因为违法的代价太大。
因为价值投资者。未来的现金流很多折现也很低。所以违法的成本太高。
一个一定成功者的早期错误会很大。巴菲特好像也有类似说法。
保守的另外一个含义就是避免任何时候把自己暴露在风险中。无论是个人还是个人资产。
D.买品牌不买时髦
品牌减少的是识别成本。
品牌当然是越大牌越好。这里特指日用品。
拒绝奢侈品。
买品牌还有一个好处是减少替换成本，时间价值。劳力费心吃力不讨好。
拒买时髦产品就是拒绝当小白鼠。保守主义。
当然现在还有一个方案是用我查查，这是针对同质异价的产品。用我查查抹平差价。
一个价值投资者是不会买贵的产品特别是同质的情况下。（同一个条形码。当然撇除时间成本和机会成本等综合成本下）
E 不赌博不买彩票
这是常识。
赔率关系。
F 健康规律的生活
价值投资者最大的财富是人的本身。
巴菲特也说过，假设你18岁有第一辆车也会是人生最后一辆那么你就会悉心呵护。其实这就是你身体。价值投资者只有长寿才能在人生的比分牌上获胜。这是铁律。
另外一点是
通用的健康准则+个性化的医疗方案。
通用准则就是使用医疗行业协会的健康规则。这是人类文明的财富。
个性化医疗参考Only
The Paranoid survive中Grove的案例。
3.不离婚
哈不过我这点上没想明白，其实芒格也离婚过。巴菲特自传写的很模糊。但是我感觉他也问题多多。
只是财产上没损失而已。
Soros更不谈，和前妻还都是好友。他至少离过一次婚哈。
可能有婚前协议吧。
按照巴菲特的说法，婚姻是最大的选择决定人生幸福。人生幸福一定比人生的财富来的重要。
所以不离婚的话，必定会谨慎选择。这也应该算一种保守主义和价值投资。
殊途同归。
这些就是我能想到的一个价值投资者的有序生活。
写完我突然觉得这样的人生似乎很boring。哈哈。 价值投资的理念在现实生活中的应用应该会是一个很有趣的话题，这里再补充一些有价值的原则。
1.出卖credit，而非买入credit
买保险是买入credit.保险公司是出售credit
所以买入保险公司不买入保单。
同样可以看到有人为Buffett定做一套大杨西服，结果大杨可以涨停盘。
这个case中Buffett也是出卖credit。收入西服。
大家都知道毛利最高的产品从来都是虚拟产品。从货币开始到宗教都是虚拟的都是毛利最高的产品。
当然你要出卖credit，必须先建立credit。
所以对于价值投资者而言信用是第一的。
正如老摩根在hearing里说的金融的根本是信用，信用，还是信用。
建立信用需要很长的时间，毁坏信用只要一分钟。
这个Buffett也讲过。
所以一般而言价值投资者是在日常生活中也会比较靠谱。不轻易承诺但是言出必行。
说个小插曲，我甚至极少迟到。
同时痛恨迟到者，后来发明一个规则。
谁迟到，同时最后到者买单。
自从有了这规则几乎没人迟到。
迟到也是不守信的一种：）
结论是价值者必定在生活中也是一个守信的人。
2.价值投资者在生活中也一定是乐观主义者
金融是和未来在做交易。
价值投资者一般那而言持股的比例超过持有现钞。
如果对未来不乐观，那么无法持有头寸。
如果未来不乐观，那么不如及时行乐
结论是价值投资者的人生态度是乐观的。
3.只做不会错的选择。
证券市场的投资和VC的投资有根本的区别。
证券市场要求是不做错。
VC的投资是要求不错过。
别小看不做错和不错过。这完全是两种人生态度。一个是保守一个是冒险。
在生活中，价值投资者的选择也应该是保守，不做错。宁愿错过。
所以选择产品时候会更多选择经典款经典品牌经过时间考验的产品。不冒险。
其实人生是这样，你一直做不会错的选择，你个人幸福的概率会极高。
只有在某些你熟悉的行业才做某些所谓的冒险。这其实更多是基于信息不对称的所谓冒险。
早前杭州有个出租车司机杀死女大学生的案例。让我感触很深。
其实只是一次小的口角而已。结果酿成大祸。
这就是冒险。生活中谨慎，不做错的选择，不冒险。就可以规避绝大部分的风险。
价值投资者的原则还是永远不把自己暴露在风险中。
插一个小案例，去异国他乡特别是非发达国家我永远是预定酒店的出租车机场接送。
后来看到那个著名的电影“Taken”也是涉及到这个途中的风险。
下飞机到酒店。这段其实是任何一次旅行中最危险的。特别是没人接机且是非发达国家。
Taken还是法国！
这就是不把自己暴露在风险中。
做不会错的选择，和避免把自己暴露在风险中应该也是价值投资者在生活中的原则之一。
其实这样的生活不是boring而且很有品质。品质来自对自己选择的自信。
同时做价值投资最有趣的甚至是在智力和见识上的优越感。
这种自信眼光和优越感是非旁人能体会的。当然价值投资者也不会无故去展示这些。这是非常内敛的自信。你可以在世界上任何一个角落依赖网路生存而且生存的很好。这会是何等的自信：） 1.谨慎选择，不轻易变动。针对日常消耗品
可以具体到品牌
比如纸张之买金佰利和王子
比如饮料之买雀巢和两家可乐的
比如日化产品，联合利华 P&G 或者强生之类。
这都是标准选择一定不会错的。
这里有部分个人偏好和合适的问题，但是不应该偏离这几个大类。
同时有足够的产品忠实度，第一也算对品牌的奖励第二是减少重新选择的时间成本和机会成本。
2.push 而非pull 针对时间性消耗品
push是指被动，不得不换
pull是指主动，有新品尝鲜
比如电脑，不坏不换。不因为有新品而置换已有产品。
当然我的标准是电脑三年一换大概2×18，隔代换。
如果隔代还能使用说明当初买的太好鸟。
这里还有一个小的标准即买经典品牌经典产品
这个很容易理解。经典的就是经过很多人验证的。
当然不买奢侈品。
奢侈品其实有很多定义。
我个人的定义是你需要用品牌提升你的形象这就是奢侈品。就是品牌出售他的商誉和品牌价值。还不是credit。日用品有credit。奢侈品只有品牌价值。你在为奢侈品广告付费这是很愚蠢的。
所以每个人都会有不同的定义，对奢侈品。和个人收入水平有关。
3.买服务不买产品
刚和一个朋友谈买房子。
我其他没法说但是我知道
要买物业管理好的房子，容易升值
同时物业管理费一定不会白化，一般而言整个小区不装防盗窗的都是物业管理费比周边贵的。
花钱买安全总是不错的。
其次避免购买那种一次付费，但是号称可以帮你N年省多少钱的。
这类一般是产品出品方出售credit哈。
我宁愿选择服务，流水消费。
比如按摩椅。2万一个osim。我不如每年花2000快去请人回家按摩哈。
这些都是基本原则
很多细节可以自行推演。万变不离其宗。 |
|
|
