新骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》系列研究成果在各领域中的应用摘要 骨龄是评价青少年儿童生长发育程度的主要方法,应用领域广泛,但各应用领域的应用有不同的特点。所以,最近提出的《中华05》骨龄标准在适应不同领域应用的设计路线主导下,对原骨龄标准-CHN法的评价标准及评价方法进行了全面的修订
|
文章作者: | 本站原创 |
作者单位: | 金硕软件 |
录入日期: | 2010-1-22 |
1、RUS-CHN(RC)图谱法
RC图谱法的目的主要应用于评价男16-18岁、女15-17岁的骨龄,因而去掉了在这期间已经完全融合的大部分掌指骨,又采用图谱法具有直观、简便的优点,为RC法剩余骨的发育等级建立X线图谱,应用逐块骨插入法,既增加了骨发育成熟度指征,又克服了计分法中若骨发育等级划分过细,标准难以掌握而降低骨龄评价可靠性的不足,更精确地评价骨龄。
2、采用手腕部桡、尺骨骺线是否消失作为推测青少年18岁年龄的指征
应用手腕部桡、尺骨骺线消失生物学指征推测青少年达到18岁年龄具有明显的优势:
⑴ 提高了推测的准确性。桡骨骺不可见等级出现年龄的下限为18岁,均比依据下颌第三臼齿根尖闭合、锁骨内侧骺完全融合指证推测的年龄准确;
⑵ 取材简便,容易获得清晰的X线影像, X线辐射量很小。在年龄推测时只需要拍摄一次手腕部X线片,即可评价骨龄又可在桡、尺骨骺生长板钙化后根据骺线消失的指征推测是否达到18岁年龄,而免除额外的X线辐射;
⑶ 方法简单,评价本身的可靠性较高。骨龄评价者对手腕部桡、尺骨发育最为熟悉,与其它部位相比评价相对容易。
3、提出了骺线骨龄评价方法
使用骺线是否可见指证推测年龄时使用了两分法,采用骺线消失年龄范围的下限,其特异性很高而准确性较低。因此,采用以桡尺骨骺线为成熟度指证的骺线骨龄标准,将《中华05》骨龄评价的范围扩大到男20岁、女19岁,并同时提供骨龄的年龄范围,评价结果更为准确。
4、首次提出中国儿童骨龄身高、骨龄体重和骨龄BMI参考标准
骨龄评价依据于正常青少年骨骼发育标准,所以在对未成年人年龄推测时应鉴别被评价者生长发育是否正常。身高、体重以及体重指数是广为应用反映青少年生长发育状况的基本指标,但其评价标准均依生活年龄制订,而在年龄推测时生活年龄是未知的,因此需要骨龄标准身高、体重和体重指数生长图表,根据骨龄来评价被推测者的生长发育状况,支持年龄推测结果。
5、使用BMI可缩小活体年龄推测的范围
在生活年龄相同青少年,其生长发育程度存在相当大的个体差异。依据骨龄所推测的年龄,是较为宽大的可能范围。使用骨龄标准BMI生长图表发现,超重、肥胖青少年偏向于发育提前,骨龄减年龄差值分布的下限在―1岁;体瘦青少年偏向于发育延迟,骨龄减年龄差值分布的上限在+1岁。所以应用骨龄标准BMI生长图表,超重、肥胖和体瘦青少年的年龄推测范围可能缩小。
三、在体育科学领域,骨龄应用于青少年运动员的科学选材和青少年体育运动竞赛的生物年龄评价。TW法将手腕桡尺骨骺干开始融合为终点,骨龄仅能够评价到男16岁和女15岁。因此,原骨龄标准-CHN法在开始融合等级之后增加了两个等级(融合过半和完全融合)。但上述两种方法均存在青春期生长发育迅速阶段骨成熟度指证之间的间隔较长,骨龄评价结果欠精确的问题,不能满足体育科学和法医学领域的应用要求。所以《中华-05》骨龄标准提出了新骨龄评价方法。1、RUS-CHN(RC)法
RC法骨发育等级由TW3的103个增加到150个,但因RC法以TW3等级为基础,所以仍然使用习惯的等级序号,所增加的等级以序号加后缀表示,学习者可很容易地掌握。增加等级后的RC方法能够比TW3法和原CHN法更精细地评价儿童青少年的骨龄。
2、RUS-CHN(RC)图谱法
在青春期后期(男16-18岁、女15-17岁),RC法评价的骨龄仍然不够精细。因此,与在法医学年龄推测中的应用一样,可使用RC图谱法获得精确的骨龄评价结果。
3、骺线骨龄评价方法
青少年运动员选材贯穿于训练成长过程之中,有些运动项目运动员成才较晚。在青少年体育运动竞赛中骨龄男18岁、女17岁也不能完全适应生物年龄评价的要求。所以,使用骺线骨龄标准,可将《中华05》骨龄评价的范围扩大到男20岁、女19岁,完全满足运动员选材和运动竞赛骨龄评价的需求。
|