|
要想变得富有很不容易，并且事实一直如此。 我一直试图理解并且真正竭尽全力的去思考这个问题，但是最近读了一篇关于成年孩子仍然住在家里的报道确实让我匪夷所思：英国几乎有3百万20至34岁的成年人住在家中：这包括将近三分之一的男性和七分之一的女性。 我几乎不能抑制去抓某人（也许不是20几岁的人，而是那些30多岁功成名就的人）的冲动，冲着他们喊道：“你们到底在搞什么名堂？你只有一次生命，你作为一个奇怪的或者具有有第二性特征发育的大龄青年与父母住在一起，无论有多大的代价，无论花多少钱，也无论你的生活水准会下降多少，你必须解救你自己马上离开！” 但是后来我觉得这样很搞笑。我一直认为人类拥有一种与生俱来，死后结束，中间会经历好多事情的东西。正如你所知的，就是生命。 像这样的一些研究经常让我感到惊奇。这并不是因为我愚钝。我知道高租金，低工资，无工资，雇主剥削，旅游花费，危险地区，债务，学生或者其他的什么以及房贷。我也知道在不同的文化中，成年人在结婚前都住在家里。但是让我们看看下面的情况。对于英国人来说，如果你身体健康，但在20几岁甚至30多岁仍然和家人住在一起，肯定有些地方出问题了。并且对于高房租的那种抱怨也改变不了这种事实现状。 最近有一种关于老年人攫取年轻人的观点，对此我深表同情。当然，几代人都去上大学寻找自由，摆脱强加在年轻人身上的责任，这种行为是令人厌恶的。但自此之后，我的同情心有所减弱。“他们所能承担的只是倾诉。”那有如何呢？我年轻时的大部分时间都用来倾诉了。 “他们买不起房子吗？”呜呜。先前“幸运的”几代年轻人大多数都不用担心房子问题。“生活开销....以及其他生活琐事。”但是这又有什么呢？当你的起点经常和我们一起时，年轻人会意识到痛苦和感觉永久的打破了吗？这并不是专门用来折磨2012年的年轻人而设计的一种新概念。 更为具体的是，为什么他们的父母不拒绝一段时间不让他们住在家里，比如说9个月，但是他们从来都没有？难道他们的家长不害怕他们的孩子在没有喧嚣的现金拮据的独立的情况下，会变成被宠坏，心智未成熟的怪胎吗？只要他们住在家里，他们吸引异性的希望就会减弱。在我那个年龄阶段，这种情况正和口臭，梅毒以及音乐收集是约会的禁忌一样。 这些天，人们一直在谈论一些疏忽的父母，但是很快又出现了关于过度宠溺孩子的反面父母。父母们盲目的宠溺他们的孩子一直到他们成年，最后造成了毁灭性的长期后果。 除了极个别的情况，这种行为过犹不及的父母在某种程度上接近于虐待孩子。然而父母们帮助成年孩子度过短时间的危机(灾祸，债务，关系破裂)则是另外一回事，当然最终结果是他们能成功的获得完全的独立。对于大多数人而言，独立是自给自足，自尊和未来的奠基石。如果不能独立，那么剩下的又是什么呢？在父母的生活中占有一席之地？那个镀金的笼子，那种家庭式的监狱。这是远远不够的。 除了这些近处的过犹不及的父母外，有没有那些远处的过犹不及的父母呢？一开始先塞给他们几英镑，之后再不断的预支给他们一些零花钱，附带条件就是要求他们搬出去。这些恋家的“孩子们”节省下来的金钱远远超出了他们的支出。 如果你是其中的一员，我建议你—搬出去，身无分文的搬出去，忍耐那点儿糟糕的住房补贴。这样至少你可以过属于自己的生活。最重要的是，接受这个残酷的现实—是你从家里搬出来的时候了。 像伊斯特伍德夫人一样，过属于自己的生活—做一些真正前卫的事情 克林特·伊斯特伍德的女儿弗朗西斯卡以及她的摄影师男友泰勒·希尔兹毁坏了一个爱马仕铂金包—用链锯割然后烧毁—作为对消费主义的评论。 可悲的是，对他们而言这显然要比他们之后的自负要强的多。“破坏是自由的象征，”登录他们的网站问一些这样的问题：“看见我毁坏他们你会难过吗？”针对这一问题的唯一合理回答是：“没有，一点儿也不伤心。” 伊斯特伍德夫人似乎把自己这样定位：“帕丽斯·希尔顿就像托泰斯一样，根本就不知道安迪·沃霍尔是谁”。除此之外，他们真的认为别人会在乎吗？ 但是，反现实主义者经常有一种爆聚的手势。 有时候我很喜欢KLF乐队无耻的烧毁一百万英镑，但是得知一些“媒体代表”被委任把现金放在柴堆里，而不是带着这些钱跑到酒吧就感觉很滑稽。 事实是，大多数人却很难脱离铂金包和数百万英镑，因此对他们的破坏感到心神不宁。尝试着销毁他们的旅游通行证或者取消掉他们在尼路咖啡喝的拿铁咖啡—之后你可能会得到比你讨价还价甚至的“激烈讨论”。 出售斯蒂芬·金新小说的新奇方法 斯蒂芬·金决定出版他的首发新书《狂欢谷》，仅以电子书的形式出版，位居2000年电子书销售榜单。与此同时，在海依镇书商德里克·阿迪曼想让电子书读者禁止文化节的举行，说使用者“就像是机器人”。为了这种目的，他就竖立了一个类似蜡烛形状的窗户，蜡烛周围还有一座坟墓。是的，在你眼中，电子书的读者就如魔鬼一样。 在某种程度上，我很同情这个新兴起的卢德文学派。我喜欢真正的书籍而Kindle看起来就有点像是成年的蚀刻素描。之后再一次，使用他们的人们喜欢他们，之后在版面扩大基础上建立一种蚀刻素描确实让人感觉不爽。我不理解的是为什么电子阅读器对文学的消失而遭受长篇大论的批评。我认为这些书是真正的罪魁祸首。 从我所收集的资料来看，在Kindle上分享书籍很难。大部分情况下，读者必须花钱买副本，这当然可以折中那些最初的价格方面的差异。 相比较而言，书籍可以无限制的共享。一些人甚至把这些书堆放在桌子上供陌生人阅读（“打扰一下，我认为你刚刚成为玛格丽特·德拉布尔的一名读者”）。之后人们就想知道为什么这么多名作家中途落魄了，最后只能可怜巴巴的阅读一些成功的作家所发布的书籍，而他们又花费了一下午的时间在亚马逊上对这些作者进行匿名的诋毁。 不管怎样，都没有必要惧怕科技的发展。就像音乐产业和乙烯基一样，纸质版书籍永远都不会消失。也许海依镇的书商们可以把他们的书店改变成既包括真实图书又包括独自下载终端的读书场所。 |
|
|
