在南海问题上我们还要继续犯错误吗？(2012-06-22 07:32:35)
今天我在网上观看寰宇大战略，他们这次讨论的内容是中菲关于黄岩岛的对话，参加的人有我们南海研究院的院长和几位特约评论员，还有菲律宾总统前中国事务特使和菲律宾资深媒体人士，以及后来加入的台湾政治大学的教授。他们的谈话平和而开诚布公，我喜欢用这种方式讨论问题，但就是在这些坦诚的语言交往里，我发现了许多让我们值得深思的问题。 (1)：八十年代中国“共同开发”策略的失误 中菲对话的开始，凤凰主持人尽主客之理，让菲律宾那位媒体人士首先阐述他对黄岩岛对峙以及黄岩岛归属问题的看法。当然站在菲律宾人的角度上，他会为事件的发生作辩解，只是辩解词中他把“中国渔船捕获海洋里的稀有品种”作为他们军舰扣押我们渔船的理由，对此我觉得有点牵强附会，因为我以前从没听到过这个说法，再说菲律宾抓捕中国渔民也不是第一次。当谈到黄岩岛归属问题，菲律宾总统前中国特使的解释更是底气不足，他那支支吾吾的言谈表明了一切，我想他口中说出来的理由恐怕连他自己都说服不了。我们的主持人自然也看出了他的心虚，直接反问他：“你们菲律宾人以前从没对黄岩岛归中国所有这个事实产生异议，怎么近期突然提出黄言岛是你们的了呢”，菲律宾前特使的回答是：“你们八十年代不是说搁置争议、共同开发吗？既然有争议，就说明这片领土所属是不确定的。当年我曾经就黄岩岛的归属当面询问过你们的外交部长唐家璇，他回应我以后再谈这个问题。”你们看，这就是问题的根结所在。1979年邓公提出了“搁置争议、共同开发”的口号，原本出于善意，是向周边小国展现我们和平发展的姿态。可周边国家并不买你人情，而是利用你的善良作为反击你的借口，乘机攫取你的东西。利益面前是很难有君子出现的，更何况牵扯着国与国之间的关系。我对周边国家的行为不感到奇怪，我奇怪的是我们政府怎么会准许他们几十年如一日地这样做？实际上，邓公当年的“搁置争议，共同开发”方针前面还有“主权在我”四个字。这四个字被周边他国有意忽略不提，可我们的官员为什么要模糊这四个字？为什么不能在任何场合下，明确无误地向那些来探视我们底线的觊觎者说“主权在我”。正是由于我们语言和行为上的模棱两可，造成了南海今天这种左右逢敌的状态，难道我们不应该检点以往所实施的政策吗？ (2)：不能把经济和政治混为一谈 让我写这篇文章的动力是，南海形势发展到今天之地步，我从媒体上看不到那些站在国家政策前沿的精英们在此问题上的自醒。我们的时事评论员说：“我们不能老是站在自己的角度想问题，要替别人着想，要换位思考。”我不知道当时她说这话的意思是什么，难道她是想说如果站在中国人的角度上，黄岩岛就是中国的；如果站在菲律宾人的角度，黄岩岛就是菲律宾的？这位女评论员怎么那么替外国人着想呢？我们的南海研究院院长更有意思，还在此对话节目中继续宣扬我们的“共同开发”和平政策，说我们不会动武，那样做就破坏了我们中国对世界的和平承诺。听到这里我真的是无语了，不，我真的是有话必须说！我是要赞赏中国人的善良？还是要感叹中国人的愚迟？今天世界较量场上的游戏规则是什么？我们中国人即便坚持不动用武力，就能显示我们的诚信继而得到世界人民的信任？一个连自己的家园都保护不了的民族又如何得到世界人民的信任与尊敬？我知道，自我国进入市场经济以来，我们的领导人就相信经济可以解决一切问题。为此我们大把地向世界各地撒钱；为此如果哪个国家与我们有冲突，我们着重点不是想着如何在经济上制裁他们，而是进一步加强与他们的合作，给出的理由是，他们与我国的经济交融还不够深，等深到一定程度他们就不会与我们较真了。钱真的是万能的吗？政治完全屈从于经济？那位来自于台湾政治大学的教授看出了我们的误区所在，为了说服混沌的大陆嘉宾，他直言询问在场的菲律宾人：“如果大陆给予你再多的经济援助，你是否就放弃黄岩岛的所属要求。”那位菲律宾的资深媒体人士回答：“如果我们与中国的经济合作加大，当然就更难向中国说NO；但是不管你以前给我100个亿，还是现在给我1000个亿，黄岩岛我不能给你，领土问题没法妥协”。听，这话说得不够明白吗？是我们嘉宾的理解力有问题？还是他们揣着明白装糊涂？呜乎哀哉，我不想再多说什么了，中国有这样水平的“精英”挡道，我真为国家的未来而担忧！
摘自 别古的新浪博客 |
|
|
