|
很犀利，哈哈。 我也来说一说，抛块砖。 1.国内学术界的帮派斗争， 不良竞争， 不能团结做大事情。 帮派斗争国内国外都有，在国外没见识帮派斗争，说明自己的层次低，还接触不到。至于国内，因为种种原因，比如学校、比如师承，更容易卷入帮派斗争。 科研界从来不讲团结，国内外都是如此。同行竞争不说是你死我活，可也差不多。NSF的一个基金方向，你leading了，别人就得饿着。国外的好处在于合作精神和效率更好。 2.劣币逐良币，老人打压新人， 有学问的人受排挤。 这个是人事斗争或者政治斗争，国内厉害一些。不过有学问不代表有成果，这个要分开。国内和国外科研界是能做出成果的人拿大蛋糕。不管这个成果是怎么来的。有学问不一定有好成果。 3.对学术的评价简单粗暴 总比靠主观评价靠谱一点。 4.学术的发展过于随波逐流，市场化， 冷门学科更加边缘化。 学术就是要面向应用，冷门学科本来就该边缘化。各国都是这样。这是正确方向。 5.过于强调竞争，导致短视，透支和人性扭曲 科研界的竞争是全世界的竞争。如果你只看到国内，说明你的水平还不及格。 6.科研与国家战略需求脱节，无视推动国家科学发展。 现在科研受政府的影响太大了，而不是相反。 7.学术上过于强调理论创新，轻视实验技术和程序编写。 工科不同。理科的话，实验技术和程序编写都是为理论创新服务的。 8.年轻科研人员生存艰难，人材流失。 这个是正确的。不过，也就值这么多钱。 9.学术界的公正诚信等受质疑，缺乏独立之精神，自由之思想 这个倒是。国人的通病。 |
|
|
