|
“原则”与“数量”本是风马牛不相及的两个词语。“原则”，是指说话或行事所依据的法则或标准；“数量”，则是指通过计量单位表现出来的事物的多少。然而，有这样一则小故事却将二者紧紧连在了一起。 一位资深教授去某高校演讲，其间穿插了这样一段互动式的交流对话。教授说：“有甲、乙两邻居，相交笃深，但为一事却闹得不可开交。甲老屋新近翻建，无意间扩大了原有面积，将地界向乙家挪移了一尺。乙很不甘心，多次与甲交涉，无果。请问，你们如何看待此事？”众学生顿时情绪激昂、语气逼人，一致认为：“地界乃祖上遗传，甲不应随便侵占，乙也不应随便退让，这是原则问题。”教授又说：“假如甲主动赔偿100元，乙又该如何？”众学生语气坚定，纷纷表示：“赔偿也不行，乙不能因为蝇头小利而丧失做人的原则。”教授再说：“假如甲主动赔偿1000元，乙又该如何？”众学生语气稍平，仍答：“不行，原则就是原则，不能随便更改。”教授又说：“假如甲主动赔偿10000元、100000元，乙又该如何？”众学生面面相觑，无以回答。 上述故事短小精悍，意深境远，精彩地诠释了“原则”在“数量”的一再诱使下，最终走向尽头甚至泯灭的运行轨迹，读来不禁让人联想起当前社会上出现的一系列腐败案、追溯贪官们的犯罪历程，剖析其案中情由，无不遵循了这样的运行轨迹。他们在收受第一笔贿款之前，口中肯定满载着以清正为要义的做人誓言，心中肯定充盈着以党性为核心的为官原则，但在侥幸心理、权力观、金钱观的驱使下，随着行贿的人越来越多，所送的贿额越来越大，档不住的诱惑还是占据了上风，淹没了原则，膨胀了私欲，最终因收受贿赂而锒铛入狱，背上了一世骂名。 “原则”与“数量”并非因果顺承关系，关键是要从源头上立稳“原则”的根，不断用党性锤炼自我，任凭“数量”的威力再大、魅力再强，都不为所动、诚然，这话说起来容易，但真正做起来却很唯，这需要有足够的骨气和过硬的定力，这就要求广大党员干部特别是领导干部，要经常用自学、自律、自问等形式与自己进行真诚而有效的心灵对话，及时调控自己的行为。同时，要加强监督，坚决铲除由“原则”向“数量”顺滑的土壤、察看一些腐败案件，当事人几乎都是异口同声，痛说自己“放松了警惕性，被人利用了”，虽说这是一种苍白无力的辩解，但从中也可看出腐败势力的猖獗。因此，让腐败势力成为过街老鼠应该成为全社会的共同责任。 “原则”与“数量”并非差之千里，权在一念之间、一举之中，关键是要找准二者的分水岭，不模糊界限，不逾越鸿沟。有这样一篇小品文： 美国俄亥俄州有一座地理位置非常独特的房子。下雨时节，落在屋顶北侧的雨滴与小溪汇合后，流进附近的安大略湖，然后汇入加拿大北部的圣劳伦斯湾；而落在屋顶南侧的雨滴则经密西西比河，最终流入美国南部的墨西哥湾，在这座房子屋脊的最高处，两边雨滴的落点常常变换不定。许多应该落在南侧的雨滴经风一吹落在了北侧，或者是应落在北侧的落在了南侧。这些最初相距不过咫尺的雨滴蜿蜒流淌最终抵达大海后，彼此之间的距离达到了2000多英里，而决定这些雨滴最终去向的不过是雨天从屋顶轻掠而过的一缕微风。 “原则”与“数量”好比文中南、北两侧的雨滴，稍有不慎，二者就会颠倒权重，越离越远，党员领导干部一旦滑向了“数量”的深渊，就会走向没有归期的茫茫天涯路：愿这缕从屋顶轻掠而过的微风给每一位党员干部特别是领导干部带来清醒。 |
|
|
