今年5月份的时候，在华盛顿州帕斯科三城联合福音教会内，詹妮弗·利康和新生的宝贝儿子阿达尔维托·米格尔在一起。
鲍勃·布雷迪/三城先驱报/美联社
亲密育儿法是近年来在美国大行其道的育儿方法，也是美国妈妈们津津乐道的话题。亲密育儿法包括一系列“始终陪伴（always-on）式”的育儿行为，比如婴儿背袋、延长的母乳喂养期和与婴儿同睡等。 围绕这一话题的争论始终未断，一份最近发表于《儿童与家庭研究杂志》上的研究报告发现，与其它父母们相比，那些接受这种亲密育儿方式的妈妈们易于感受到更多的压力和更低的生活满意度。例如，她们感觉她们是婴儿最直接的照料者或者育儿过程应当以婴儿为中心并辅之以持续不断的启智活动。
在这份新报告中，来自玛丽华盛顿大学心理学系的研究人员凯瑟琳·里索、荷莉·西夫林和米丽娅姆·丽丝就面向181名母亲和她们5岁以下的孩子进行的在线调查做了评估。她们的目的是深入研究出现“养育悖论（Parenting
Paradox）”的原因。
“养育悖论”现象在很多研究报告中都有提及。“养育悖论”反映了人们对作为最美好、最有意义的人生经历的育儿之道理想化的理解和与育儿之道经常发生联系的负面的精神健康问题之间的矛盾。（压力大、幸福感低、疲惫不堪、爱唠叨以及一直渴望有那么一天可以睡上一个懒觉等……）
玛丽华盛顿大学的研究人员注意到，人们对这种悖论还是存在诸多争议的。一些研究报告将育儿之道与这些降低的幸福度、较高的压力感受等联系起来，而另外一些研究人员则发现育儿之道和内心幸福感之间没有联系。（这些时间较新的研究发现育儿之道其实算是一种公平交易。实际情况也确实如此，起大早固然让人感觉不情愿，但在妈妈们看来，婴儿床里漂亮宝宝的呢喃不啻于天籁之音。我们可以称之为“精神洗礼”。）
研究人员推断，也许导致悖论出现的不在于养育过程本身，而在于养育的方式。
因此她们在那些信奉“亲密方式”育儿的妈妈们当中进行了一系列的问卷调查。妈妈们要对一些观点的接受程度作出判断，比如，“虽然爸爸们想法很好，但在育儿方面还是无法与妈妈们相比。”或者“找到一个最佳的教育机会与尽早进入学前教育阶段同等重要。”以及“做一个好妈妈比当一名企业高管更难。”等。（这里指的是曾经先后担任谷歌高管和雅虎CEO的玛丽莎·梅耶尔（Marissa Mayer）。她目前怀孕，预产期大约是10月7日。想必是很多妈妈们在拭目以待，一名叱咤商界的名女人将如何面对育儿之道的挑战。）
研究人员将目光聚焦于家庭支持上，她们认为来自家庭的支持对妈妈们能够感受到的幸福有重要影响。随后她们分析了其它的研究成果并发现，一些她们用于描述亲密育儿法的关键指标与妈妈身上较低的精神健康特征有强相关性。
比如，那些相信妈妈们是最称职的育儿高手的妇女拥有明显偏高的压力感和满意度（研究人员据此推断，这些妈妈们也许不太乐于接受来自家庭成员甚至是孩子父亲的帮助。）；而那些认为养儿育女不亚于一场挑战的妇女们则似乎很遭罪——他们拥有较强的忧郁感和紧张度以及较低的生活满意度。
研究人员写道，“那种把养育看成一种要求的观点对妇女特别有害。如果有些妇女被认为是坚持遵循自然规律的父母（比如坚持本质论观点的人），也许就会出现情况。她们会视养儿育女为非常困难且让人精疲力竭的事，这种想法将严重影响妇女们的精神健康。”
同时，那些相信父母们的生活应当围着子女转的妇女也拥有较低的生活满意度。这一结论是通过调查中设定的以子女为中心问题的不同回答得出的。
谁在受苦？
“如果亲密育儿法与这么多负面的精神健康问题有关，那么为什么妇女们还热衷此法呢？”研究人员问道。“她们也许在想，这样做会使她们成为优秀的母亲……因此她们心甘情愿地牺牲自己的精神健康来增强子女在认知方面和社会经济方面获得成功的可能性。”
但学者们认为，在这方面需要开展更多的研究以确认这种育儿方式在实际上是否对孩子有益处。
“亲密育儿法也许会对儿童产生与父母的期望背道而驰的效果，”她们写到。
养育孩子真是个大问题！
