|
SWOT原本是用来分析一个企业的内外状况的工具，今天借鉴过来用以对甘永超科研成果现状做一个全面的剖析： ①该理论的强势（Strong）：理论本身构成一个自洽的、系统的、全新的理论体系，有严谨的逻辑性，据此推导出的三个离经叛道、不可思议的推论，居然有两个半已经得到了验证，经过二十多年凝炼，该理论的主体内容（包括G矩阵与G变换）已经写进了大学自然科学教科书中，其发展前景一片光明； ②该理论的劣势（Weakness）：由于是新开辟的领域，肯定有那么一点曲高和寡，缺乏充足的人力、物力和财力支持，科研工作开展起来困难较大，特别是最后的半个推论——完成一个已经设计好的判决性实验（尽管中国科协旗下的杂志《科学中国人》大声疾呼——《甘永超 万事俱备 只欠东风》，可还是遥遥无期）； ③该理论的机会（Opportunity）：国家在科研创新上继续加大投入，该理论的发展有机会获得更多的关注，而且，在国际国内已经有一定的影响：首都多家媒体甚至中国顶级媒体（中国新闻社）已经开始宣传，中国科技官方网站——国家科技成果网上也在大力宣传，再加上该理论已经写入教科书中，由于教科书的广泛使用，该理论必将获得更多的理解和支持； ④该理论的威胁（Threat）：作为一个挑战传统的新理论，必然受到传统势力的惯性与既得利益集团的阻扰——任何新生事物的成长都是要经过艰难曲折的，必须做好充分的思想准备！ 据此得出几条建议： ①多渠道推广，包括诸多的网络、杂志、群体甚至可以尝试游说高层领导等，不能一条路走到底，要推广多样化、全面化； ②尽管国际国内已经有一定影响，但还是应该把重点转移到国外，中国的有些科技成果（特别是理论成果），往往是先在国外走红，而后才会再次在国内遍地开花（有一位杨姓学者曾经说：如果“三重波粒二象性理论”最先在国外验证，那当然是甘永超个人的幸运，但却是中华民族的不幸，因为，这些理论在中国已经转悠了二十多年）； ③瞄准目标群体，由于该理论是一个比较高端的、专业性比较强的成果，常人可能一时无法理解其精髓，所以，推广的目标应该定位于专业人士； ④通过教科书和科普型作品进行推广，以简单、生动、形象的语言来进行科普教育，说不定会有很好的效果。 如果我们放眼世界，用宏观、历史的眼光来看，甘永超所创立的“三重波粒二象性理论”一定会名垂青史。因为，与其可比的参照物多是这样： 物质世界的最基本结构单元是一个亘古不变、极具魅力的话题。自从人类有了思维，人们就开始不停地求索。古希腊哲学家泰勒斯（Thales，约公元前624年～公元前547年，米利都派创始人）提出：水是万物的始基；赫拉克利特（Heraclitus，约公元前540年～公元前480年，爱非斯派创始人）认为：火是万物的本原；德谟克利特（Democritus，约公元前460年～公元前370年）则宣称：世界万物都是由不可分割的颗粒（原子）和虚空所组成。近代科学意义上的原子分子论由罗蒙诺索夫（Lomonosov，1711～1765）提出，现代科学上占统治地位的则是夸克理论。而按照中国学者甘永超所揭示的“π型三重波粒二象性”，“太极粒子波”则是构成我们世界的最基本的物质单元…… 即使从比较小的角度来看，“第三种波粒二象性”的揭示也是一件了不起的工作。因为，“第一种波粒二象性”的揭示与验证就颁发了二次诺贝尔物理学奖（1921年颁发给爱因斯坦、1923年颁发给密立根），“第二种波粒二象性”的揭示与验证也颁发了二次诺贝尔物理学奖（1929年颁发给德布罗意、1937年颁发给戴维逊和汤姆逊）。那么，“第三种波粒二象性”的揭示与验证呢？就不应该颁发诺贝尔物理学奖吗？ 即使“第三种波粒二象性”的揭示与验证不能颁发诺贝尔物理学奖，那么，把“第三种波粒二象性”与爱因斯坦揭示的“第一种波粒二象性”、德布罗意揭示的“第二种波粒二象性”统一起来，成为基本的微观客体都具有的“π型三重波粒二象性”难道还不应该颁发诺贝尔物理学奖吗？
几篇重要参考文献：十篇原始文献及相关媒体报道链接（http://blog./?uid-1126-action-viewspace-itemid-62317） |
|
|
