萧沉：谈影像分类

萧沉：谈影像分类

2010-02-09 20:56 　来源：无忌特稿 作者:　 编辑:王侃

如上所引巴雷特对影像的六大分类及其解说，我个人以为基本可涵盖各种影像的性质类别。不过，就某一幅照片而言，依旧可同时兼容巴雷特所说的“描绘性/解释性/阐释性”等；由此可见，对影像的分类，我们不可能会把某一幅照片单纯归入其中的某一类就能说清楚。所以，摄影批评家对某一幅或某一组影像所进行的阐释、解读、评价，若要做到精准全面，也就不可能只将其放入单纯的某一类里加以评说，通常状况下是要将其放入两到三个类别、甚至三个以上的类别里进行评说才能讲清评透。

 

        在影像分类上，我个人也有一种分类，感觉虽不专业，也较为片面、机械、生硬，但不妨写在下边供大家参考与批判。我的分类是依据我自己开列的四个关键词所进行的，这四个关键词就是“主观/客观/心相/实相”。对这四个关键词，我采取的是数学上的“排列组合法”，将各种影像分类为如下八种----[1]/主观心相；[2]/主观实相；[3]/客观心相；[4]/客观实相；[5]/主观心相+客观实相；[6]/客观心相+主观实相；[7]/主观心相+主观实相；[8]/客观心相+客观实相。

        我的这种分类立基点，依然不是从题材内容与形式上所进行的分类，而是枯燥的哲学与数学方法。在宏观概念上，我的“主观心相”类似于沙柯夫斯基的“镜子”，而“客观实相”则类似于他的“窗户”。换言之，沙柯夫斯基的“窗户与镜子”也可以称之为“纪实与纪虚”。需要特别加以说明的是：我的这种分类----尤其是带有“+”号的类别，当“+”号两边的“主观/客观/心相/实相”各自所占的比重在“相同或不同”时，皆会对照片的性质产生影响。我不知道我说清楚了没有？如果我的这种分类适得其反、反而把你绕迷糊了，就只当我什么也没说。谢谢无辜的读者。