|
一位网友撰文指出，当前的教育舆论，非常强调孩子需要过集体生活。以至于，连小儿不上幼儿园，都被视为严重问题，更遑论不上小学和中学了。 文章指出，不应夸大集体生活：“其实这种所谓的集体生活，就是一种丛林化生活，那是一个弱肉强食的世界。”“社会舆论也喜欢把内向者、不合群者与犯罪倾向挂钩，由此证明参加集体生活的重要。其实，无论外向、内向、合群、不合群都是那个集体生活教育培养出来的。不能说只有外向、合群才是集体生活培养的。在一个弱肉强食的世界，你老是被欺凌，你会合群吗？你会开朗外向吗？集体生活必然制造很大一部分的内向者和不合群者。”文章说，现在校园恶性伤害事件越来越多，大人都想躲开这样一个环境，孩子不喜欢集体生活，不是情有可愿吗？文章说，集体生活害了马家爵，如果不是在那个集体生活环境，他也不至于选择杀人。文章最后点明：“心不相亲，如何能相群？孩子根本不需要心不相亲的集体生活！” 我感到这篇文章对集体生活的批判，很有道理。 这个世界上，不同的人性格不同，有的内向、有的外向，只要适度，就难说孰优孰劣。集体生活，对个性外向的人，是好事，但对性格内向的人，则未必是好事。确实，性格内向的人，也必须有相应的社会交往。但在他们年纪还很幼小的阶段，就把他们推向集体，就让他们面对那些性格外向、咄咄逼人的同伴，这对他们来说，未免过于残忍了一些，会给他们的心灵造成深刻的伤害。 还有，集体生活有一个天然的趋势，即对那些有鲜明个性、见解、志趣的人，往往予以排斥。这也会使一个人的灵魂变得平庸，他生命中那种脆弱的、却十分宝贵、仅仅属于他自己的那种资质，可能会遭到摧毁，这对他个人的幸福、对社会的发展，都是不利的。 我觉得，一个野蛮、不尊重人的价值的社会，总是更重视集体生活，如前苏联、古代的斯巴达，而一个较为文明、尊重人的价值的社会，则总是努力给非集体、单独性的生活，留下更多的空间，以使人们的心灵能够在一个更悠远的天地驰骋。 有网友对此文评论道：“内向与否，合群与否，人的个性或本质主要是先天决定，后天的环境经历所起的作用是次要的。一个孩子如果确实性格上不适应集体生活，那么至少也不应该过早、年龄过少就投入环境糟糕的集体生活，跨度太大。否则，会使其更趋内向、不合群，甚至变得更为懦弱。应该先在充满关爱的小环境（主要是家庭或家庭外的小生活圈）里，逐渐培养起自信，心智更为成熟一些时，再慢慢融入集体生活中”，我觉得，这则评论是有道理的。 联想到我自己的大学生活。我喜欢晚上较早休息。但在有七、八位成员的集体宿舍，总是难以做到这一点，使我睡眠的时间，得不到保障。四年时间，我一直为此而感到苦恼。 在许多人、甚至知名学者都赞成集体生活时，那位网友却能独具只眼，看到集体生活所存在的深刻缺陷，这是十分难能可贵的。在我看来，他之所以能够做到这点，固然与他观察力的敏锐有关，但与他对孩子爱心的真切，也有关系。 |
|
|
