|
商品价值随供求关系变化而变化 对海狸需求的增大，引起海狸和鹿的交换比例从1:2上升到1:3，如果一定要用劳动价值论来解释，也是可以的。例如可以这样解释： 市场对海狸的需求提高以后，近海的海狸不能满足需求，部分渔夫到较远的海洋中去捕捉海狸，增加了额外的劳动（海狸是稀缺性资源）；或者解释为，市场对海狸的需求提高以后，原来的渔夫忙不过来，其他行业的人改行捕杀海狸，而新渔夫熟练程度较低，劳动时间较长（熟练的渔夫是稀缺性资源）。对于全社会来说，这都意味着"生产"海狸的平均劳动量增加了，所以现在交换一头海狸需要较多的鹿，由原来的两头增加到三头。 虽然过去一头海狸包含的劳动价值等于两头鹿包含的劳动价值，但是现在一头海狸包含的劳动价值和三头鹿包含的劳动价值相等。因此，"商品交换遵循劳动价值相等"的原则仍然成立，商品的价值完全由生产中耗费的劳动的价值构成。 但是，这种解释方法意味着商品的价值是随供求关系的变化而变化的，而不仅仅商品的价格才具有这种性质。 显然，只有在生产商品时没有使用稀缺性资源，商品的价值才与供求关系无关，而这一先决条件只有在人类历史的早期阶段才可能存在。 政治经济学并不考虑生产资料的稀缺性问题，这是它和客观实际存在距离的重要原因之一。 |
|
|
