| ||
| ||
|
| ||
| □毕诗成 哪些事情可以搞募捐,是不是拉一个高尚的名头就可以摆个摊子?当然不是。尤其城市绿化这种本属于政府部门职责范围的事儿,既不属于“一方有难”的特殊情况,也谈不上紧急窘迫,原本就属于很日常的公共服务内容,政府部门(城管局)是否可以联合下属的基金会,公然地搞起募捐呢?纳税人要一个解释,着实合情合理。政府部门回应称,生态景观林带工程等本不缺钱,资金已经到位,“之所以发起募捐,是希望更多的市民参与到绿化建设中”,这种募捐是不是来得有点没名头? 所谓拒捐,拒的是一种“糊里糊涂的捐”。以“纳过税了”作为拒绝捐款的理由,本身就是一种叫板与抬杠,说透了就是一句话:不信任你,不想给你捐了,找个理由而已。连续发生的事情警示大家:光是简单地靠“一方有难八方支援”的道德说教,已经不足以动员社会爱心的踊跃,指导不了爱心资源的最优化配置,反而会将“道德”搁置于一种非常危险与尴尬的境地。当务之急,是靠规范的制度、较高的公信,来实现募捐文化的升级换代,通过符合现代文明社会的种种表现,挽留正在犹豫甚至动摇的社会爱心。 |
|
|
