外交官与真话之间的微妙距离，用高等数学都无法精确计算。这其中不乏自嘲——有外国外交官说他即使不说话，也要考虑三件事。一是时刻准备着连续参加一周宴会，不干任何工作；二是记得宴会上偶遇的女士生日，但永远记不起她的年龄；三是时刻保持多疑状态。所以假使你想欺骗外交官，最好的办法是对他说真话。但这一定有偏颇之处。很多时候，他们只是活在一套自己熟知的语言体系里，用一个个不起眼的词语，去传递一条条有深意的信息。 优雅表达不同意见 会谈在“坦率”的气氛中进行，这是暗示双方对所讨论的间题存在意见分歧。对某事表示“遗憾”，这对他人表达不满情绪——在有些场合，它也有含蓄表达抱歉的含义。 双方经过会谈，对问题没有取得一致意见，分歧依然如故，这种情况不好直说，便用以下一些方式表达——“会谈增进了双方的了解”。这是避开分歧，而有分寸地强调会谈的积极面。“双方的态度是积极的, 气氛是友好的”的表述，暗示会谈没有取得进展，但突出的是双方的态度，会谈的气氛，强调双方有解决问题的良好愿望。 “深入地交换了意见”、“充分陈述了自己的观点”、“阐明了各自的立场”，这是暗示双方分歧较大，会谈仅止于自说自话。 说某人进行“不符合他身份活动”，指的是此人被认为是间谍。宣布某人为“不受欢迎的人”，其实是要将他驱逐出境。“无可奉告”就是拒绝回答。 对于对方的某种立场、主张或做法需要表示态度，可是却既不能轻率地表示同意，也不能冒然反对，而是要持慎重态度，有某种保留。这时往往说“可以理解”或“表示理解”。 “注意到”也是一种留有余地的表达方式。它比“可以理解”这样的表述更轻，只是表示对方的某种立场、看法或做法已经引起我方很大重视，但是我方却不愿或不能、至少是暂时不能表示赞成与否。这是一种避免明确表态的用语。 赞赏≠赞同，相信≠确信 “赞赏”用在对某件事的赞扬上，有欣赏的意味，但用于评价某种主张时，情况就比较复杂——它并不表示赞同，事实上还可能暗示双方在这个问题上的观点，是不尽相同的。有时也可以对对方持这种观点而作的努力表示“赞赏”，但这话后面隐藏的意思，则是对这种观点本身有保留，是很客气地暗示存在不同意见的一种办法。 比如围绕台湾问题，我们既能看到“中方重视X方的立场，对XX就台湾问题所作的完整表态表示赞赏”，也能看到“中方感谢加蓬在台湾问题上给予的坚定支持”这样有细微变化的表述。 同样的，有的词语在某些外交场合会有特殊含义，不能仅从字面上理解。如“希望”、“相信”这类词，有时候会起到婉转发出某种信号的作用，但有时候却是与字面完全相反的意思。 “我相信，这一协议将会得到尊重。我们双方对此都有义务。”这是英国首相撒切尔夫人1984年12月赴北京签署中英关于香港问题的联合声明前，在伦敦接受BBC采访时的谈话。这里说的是“相信”，但她是在婉转的发出有疑虑信号。直到中国领导人一再说明，撒切尔才在香港表示“香港人可以抱有绝对信心去面对将来”。 在对外经济交往中，也有一些婉转的说法。比如，双方的经济交往水平较低，技术合作不多，对这种情况，往往从积极的方面提，说成双方在经济贸易、技术合作等方面“还存在着很大的潜力”。如果对方的产品价格高，技术转让条件严，我方希望能够降低价格，放宽条件，往往会表述为希望对方在产品价格、技术转让条件等方面“提高竞争能力”。 该傲娇时就傲娇 也并不是任何外交官，在任何方式都遵循这样的说话方式。适时表露自己的强烈情绪，也是外交的一部分。 比如，你可以像前中国驻英国大使傅莹那样，当北京奥运圣火在伦敦传递遭遇不愉快时，在报纸上写出这样的段落——“一个女孩说，‘这哪里是养育了莎士比亚和狄更斯的国家啊！’另一个说，‘英国人的绅士风度到哪儿去了？’我花了很长时间试图说服他们，但从她们潮湿的眼睛中我明白，我没有做到。” 你也可以试试像前中国常驻日内瓦联合国代表沙祖康那样——他在2006年告诉美国人“在军费问题上美国最好闭嘴。” |
|
|
