|
当前，统计学的基本问题引起了一些 专家学者的激烈争论。这种争论从统计学 理论引进我国开始，就没有停止过。近年 来，一些统计学专家学者又提出把数理统 计学和社会经济统计学等所有有关统计学 方面的科目都统一起来建立一个新的学 科，是为 “大统计学”。从发展趋势来看， 这种来势汹涌的“大统计学”概念好像是 解决统计学基本问题的一剂良药。但从现 有事实来看，“大统计学”并没有解决谁是 真正的统计学的基本问题，它只是掩盖了 数理统计学和社会经济统计学之间的激烈 争论。
数理统计学把抽象的数学关系看作是 真正的统计学，它认为例如社会经济统 计、天文统计、卫生统计等等只不过是在基本数学关系上的具体运用。而社会经济 统计学把社会经济统计看作是统计学，其 大多数研究方法运用的是科学的搜集、分 组等社会性工作，与理科思维的逻辑性和 实验室式的取得统计资料是完全不同的。 而且，它包含各种非概率统计方法，如普查、全面调查方法、平衡表和经济账户方法以及经济指数等，这些都是数理统计学 容纳不了的内容。笔者认为之所以会产生数理统计学和社会经济统计学的思维出发点不同。数理统计学强调的是逻辑性的理 科思维和数量逻辑关系极强的推理推导。 社会经济统计学强调社会实践性的经济学 思维。
一般说来，文科思维和逻辑性的理科 思维是分别由左右两个不同的大脑控制 的，而人一般是偏向于开发利用某一侧大 脑。所以，擅长应用统计学的人偏重开发 右脑，于是理论统计学方面不太擅长；而擅长理论统计学的人偏重开发左脑，在应 用统计学方面不太擅长。这种数理统计学 与应用统计学之间的关系可从数学与物理 之间的关系窥见一斑。一个杰出的物理学 家首先必须是一个数学家，一旦物理上有 数学理论的需要，物理学家完全可以根据 理性思维来研究出物理所需要的数学理 论。例如高等数学上的通量、散度、密度 等都是根据物理学中的电磁通量、物质密 度等概念的需要而引入的。而理论统计学 与应用统计学却不同。理论统计学采用的是逻辑性的理科思维，强调理论公式的逻 辑缜密性，很少涉及理论模型的实际运 用。应用统计学强调的是理论统计学中模 型的熟练运用，对于其理论只是要求简单 的推导，很少涉及理论模型的逻辑论证 等。两者之间不像数学与物理那样采用同 一思维模式，存在着理论应用共生领域。 正是由于因这种同一思维模式产生的应用 共生领域的缺乏 毕业论文网，要打破统计学目前应用 与理论的界限是一项非常艰巨的工作。
由于这种领域的缺乏，统计学出现了 不分高下的两大阵营。一方面数理统计学者强调理论的重要性，运用逻辑思维来研 究理论，缺乏文科思维而不会研究或不适 应研究应用统计学方面的内容。另一方面 应用统计学者强调应用的重要性，运用文 科思维来研究理论的应用，缺乏逻辑性思 维而不会研究应用统计学最初理论模型的称为统计学，而把其他的统计学当作是 理论统计学的应用，就像数学与物理的 关系一样，只有有了数学基础，才能更 好地研究应用。同时，像数学与物理关 系那样，把社会经济统计学独特的研究 方法以及能够反映应用统计学的研究方法的理论反映到理论统计学中去，并创 造出理论统计学中的相关理论，例如指 数理论等。同时，把那些不能归纳到数 理统计学中的内容，例如普查、平衡表、 各种统计调查方法等，都当作是应用统 计学的内容，将其归纳到《社会调查方 法》等社会学科中。运用学科和理论学 科有一定的差异是完全允许的，我们不 需要把统计学当作万金油，把应用统计 学的所有的理论基础都容纳到数理统计 学里面。正如研究物理的时候，并不是。
所有的物理模型都有相应的数学理论基 础，它可能借助一些非数学的手段，如 化学方面的知识来研究，但我们不能说 数学也要把化学方面的内容也包容进来。 如此一来，统计学的基本问题也就迎刃而解了。
|
