|
【看三国】街亭失守谁之过
公元228年春，诸葛亮率军兵发祁山，却在街亭失利致使失地陷城全军败退。难道仅仅是“马谡拒谏失街亭”而致使“武侯弹琴退仲达”的吗？我个人认为其实不然，如果说街亭失守皆因只会纸上谈兵的马谡之过，那么这是对马谡而言是不公平的！ 马谡可谓名门之后，“自幼饱读兵书，熟谙战法”，但在守街亭时给人留下只会纸上谈兵而致使蜀军败退的印象。但试问谁敢拿杀敌退兵当作儿戏，何况马谡领兵前往街亭时，可是领了“乞斩全家”的军令状，此等大事怎能不重视？街亭失守马谡是负有不可推卸的责任，但未必是全部责任。诸葛亮临阵对敌时有时尚且询问马谡，至少说明马谡是具有一定的军事才能的，只是缺少临阵对敌的经验罢了。诸葛亮明知“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将……”却仍旧派马谡、王平前往，这便造成街亭失守有不可能变成了可能。 诸葛亮虽有济世之材，但在蜀汉阵营里鞠躬尽瘁、事事操心，统令军队时事先安排好了战术策略，部下只是按命执行，别说最大限度的放权于手下，就是一点点的临时应变的权利都没有，这使得蜀汉军中只有执行的庸者而缺乏独挡一方的将材。而此时出征的蜀军，老一批的大将基本已死，可谓是缺乏与张郃抗衡的大将之材。已是人材断层的蜀军可以调遣大将已少之又少，却又派赵云、邓芝率军以做疑兵，魏延又不得重用，智谋之士又不如司马懿老谋深算，那么此时蜀军要想守住街亭绝非易事。 再纵观街亭的地理位置，自古便是兵家争夺之地。小小街亭通五路，侧边一山，四面皆不相连，且树木极广，确实易攻难守。诸葛亮既知“街亭是吾根本”也知街亭“此地奈无城郭，又无险阻，守之极难”，面对强大的魏军，要想守住此地更是难上加难。 刘备托孤白帝城时，曾告诫诸葛亮：“……朕观此人，言过其实，不可大用……”诸葛亮也知道：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣……”魏军“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将……”却有感于马谡的忠心报国之诚意，令其领兵守街亭，这就埋下了街亭失守、全军败退的祸根。 同时，也别忘记了另外一个人——副将王平，他也难逃其咎。作为马谡的副将，王平虽然在马谡做出将人马驻扎在山上的错误决定后，曾好言相劝、据理举证，但是最后还是妥协，独自引五千人马守重要地段去了。但是，王平作为诸葛亮派到马谡身边的人，他明知马谡不按丞相之计办事，不据理抗争，反而任由马谡按错误之法扎营自己独自戍边，这其中不免有失职之过吧？ 综观街亭失守前后，因魏军较为强大、街亭易攻难守的特殊地理位置、诸葛亮不能知人善用、马谡又刚愎自用、副将王平的失职之过方铸就街亭失守全军败退的惨重后果。只不过纸上谈兵的马谡成了替罪的羔羊罢了。 |
|
|
