中国的“工业党”们吹嘘“工业是天底下最浪漫的事情”。作为一个思想境界没那么高的人，我总觉得天底下更浪漫的事情多的是，比如说和心爱的人牵着手走在街边，只要不被飚车的富二代或者醉驾的官员给撞了，就比工业浪漫了几十个数量级。我小时候看着离家不太远的一个厂子里的烟囱冒黑烟，也没有想象过把它比作黑色的玫瑰什么的。小学后，看到河里水面的油污、河床上的死青蛙、凌源钢铁公司（后来在90年代上市了）那边黄色的天空，更是强烈感觉到工业给人类带来的负面影响。但是我并不反对工业，我只是从来不觉得工业浪漫罢了。说工业浪漫，还不如说农业浪漫。“喜看稻菽千重浪”，这是何等的美好！歌颂工业的诗歌加在一起，也比不上一首唐诗。“故人具鸡黍，邀我至田家。绿树村边合，青山郭外斜。开轩面场圃，把酒话桑麻。待到重阳日，还来就菊花。”按照上海人的说法，我是乡下人出身，虽然没种过地，但是对土地和自然的喜爱，远远超过工业。
昨天说到苏联。苏联解体这庄公案，这其实早已有结论，这结论已足够确凿，大家再怎么研究，其实也没多少新意了。我国的“工业党”们（巧了，工业党、农业党这样的名词就是赫鲁晓夫时代苏联发明的）把苏联的解体归咎为工业体系的问题，当然是“浪漫”的胡话。不过，苏联的工业体系可确实不怎么样。
在帝俄时期，俄罗斯的工业水平就不行。工业集中在几个城市里，其余广大地区都是农村。基础建设更不用说了，一战中俄罗斯的惨败就与公路建设严重不足有关。十月革命之后，首先是内战，内战时期苏维埃政府搞战时共产主义，征集农民余粮，城市中全部配给，为了消灭货币大搞通货膨胀，商业基本上不存在了。但是内战一结束，这个体制就已经维持不下去了。工业没有产品与农民交换，城市获得农产品主要靠暴力，这使农民再也无法忍受下去了。而因为粮食、燃料的不足，工业也维持不下去了。铁路瘫痪，货币贬值，加上权利的集中使办理任何事情都不容易，一些小事也要经过政治局。列宁推动了新经济政策，恢复了商业，采纳了租赁制，对外国资本开放了资源和市场，用农业税取代了余粮征集。市场的恢复使苏联的经济逐渐恢复过来，但是这也仅仅是恢复而已，苏联在这样的经济政策基础上是无法建设社会主义的。
在20年代后期，斯大林已经掌握政权，苏联大幅度增加工业投资和工业建设，工业与农业之间的矛盾又尖锐化了。一方面靠农业税不能满足城市和工业对农产品的需求，另一方面工业仍然没有产品与农业产品相交换。这种情况下，农业集体化就提上了日程。农业集体化对苏联的农业和农民的打击是相当残酷的，死了很多人。如果仅仅是集体化，而不是为了让农业为工业、农村为城市做牺牲，集体化是不会遭到农民的强烈反对的。集体化，名义上集体农庄对生产和销售有自主权利，与工业仍然是商品交换，但是实际上，通过违背劳动价值论的剪刀差，农业为工业做了巨大的牺牲，苏联的工业就是建立在这样的牺牲基础上的。
搞工业化，使一个国家成为独立自主的工业国，必然重点在重工业。在30年代，苏联优先发展重工业，这为后来苏联的经济发展和二战的胜利做了有力保障，但是负面作用就是人民群众的生活水平长期维持在较低水平，城市居住条件也非常不好。但是苏联毕竟实现了工业化，成为了经济强国，这是不可否认的。
但是苏联的成就到底有多大，其实要客观来看。虽然苏联经济有了巨大发展，但是工业体系不健全，技术水平低，经济效益差，劳动生产率不高。虽然总量很大，但是苏联是世界第一大的国家，总量巨大是非常正常的。虽然苏联的经济有了长足发展，苏联的经济实力与发达国家相比其实是远远落后的。
在赫鲁晓夫时期，苏联曾经试图过改革。经过二战的磨难，加上与资本主义国家生活水平的对比，苏联上上下下都有迅速提高人民生活水平的想法。当赫鲁晓夫试图这么做的时候，他遇到了几乎是无法解决的矛盾。一方面，苏联的工业水平仍然很低，仍然需要重点发展工业特别是重工业，另一方面，改善人民生活必须发展轻工业和农业。可是苏联的资金有限。发展了重工业，剩余资金就不能满足轻工业和农业的需要。在苏联，对农业的投资是相当低的，这也是苏联的农业一直徘徊不前的重要原因。工业无法提供化肥和改良土壤所需要的其他物资，也是一个重要原因。赫鲁晓夫为了改善人民生活，让人民多吃肉，鼓励种植玉米，但是因为气候、土壤等因素也失败了。苏联根本没有能力同时全面发展重工业、轻工业和农业，必须有取有舍，而这三者的水平又都很低。最后，在经过一番不成功的怨声载道的实验后，苏联还是回到了优先发展重工业的老路上去，因为美苏争霸又开始了。
所以苏联的农业一直不怎么样，轻工业一直到解体都不怎么样，重工业也只是畸形发展。僵化的官僚体制、变质的社会制度，都使苏联的经济没有活力，苏联的人民生活从来没有大的飞跃。但是这一切都不是最关键的因素。一个能够让卫星上天、资源丰富、人民素质极高的国家，只要有坚定的意愿，是能够做到改变的。虽然可能时间较长，过程痛苦，但是并不是没有希望，也不至于因此破产。问题的关键在于苏联的政治制度，这个制度掘了自己的墓。这个政治制度培养出了一批批贪污犯、阴谋家、野心家、卖国贼，而维护这个体制的只有一批教条主义份子。这样的体制，怎能不垮！
