中国老年人是个“球”？
文/立仁
要问人为什么活着？题目或许太大了。要问是什么让人活着，很多人认为是“希望”。从希望自己快快长大开始，一生都在期盼中度过，或许这本身就是人生的全部剧情。是喜剧还是悲剧，不在于中间的大起大落，是非成败，谢幕前的一折才是真谛。然而，处于“天上一轮才捧出”的时候，往往体验不到自己月落乌啼的凄凉。
不少专家、官员，正处于炉火正旺之际，享受的是“人间万姓仰头看”的尊荣，并不解无处话凄凉的晚景。其所谓“忧民”，忧的不是民之脊背之佝偻，而是所谓的“老龄化”。于是老年人免不了被他们当成球，踢来踢去。
老龄办副主任吴玉韶，在“办老龄”的事务中，舍去老年人权益的“守门员”职责，越位当了冲门的前锋，凌空一脚，把老年人踢回“家庭”。理由是 “强化家庭养老功能，从某种意义上来说，这可能比多增加多少养老投资，多建养老机构更有积极的意义。”因此要“警惕社会和老年人对政府期待过高，防止出现福利冲动、福利依赖和福利过度的问题。”这大概算是近期踢皮球最有力的一记射门。
不知道为什么，当这一代老年人的退休养老、公费或合作医疗被改到“尘埃落地”的时候，密集的“踢球”赛竟还轮番上场。从“延退”、“弹退”到“柔退”，再到“家庭养老”，据说都是老龄化、社保金空账惹的祸。最后一顶射打入了家庭“大门”，可倒好，社保基金不担心空账，老龄化也不再是“发展”的滞碍，退与不退，一切都无所谓了，大家都解脱了！
殊不知，家庭并不是“球”的归宿。在高速城镇化的发展过程中，在几十年的独生子女政策下，球门的那张网根本承受不了一球之力，前面进去后面出来，又被成千上万的“围观者”重新踢回赛场。看来，这场球赛要变成马拉松。
中国这一代老年人经历的是火红的年代，都曾有过激情燃烧的岁月。他们曾心甘情愿地贡献了自己青春年华与血汗。贡献给谁了？贡献给了他们认为、并坚信的美好事业，那就是，建设一个繁荣富强的中国，一个文明进步的社会。在那里，没有剥削，人人当家作主，老有所养，幼有所学，残有所护。在那里，社会就是大家庭，人人“老吾老及人之老”。
当市场经济进入这个文明古国时，西方坚称的“博爱”、“人权”、“民主”思想被过滤，剩下的只有弱肉强食的丛林法则。夸夸其谈的，就是人口“红利”、“老龄化”，少有人安静下来研究社会的真正“和谐”。其实无论是家庭还是社会，从历史走过来的轨迹，都是处在“老龄”态、“年轻”态交替中的，否则就没有历史。现代人的所谓“化”，是指一种不可逆转的发展过程，具有明确的指向性和不可逆转的特性，人的个体可以“老化”，而社会年龄结构的“老”，仅仅是某阶段的静止“状态”而已，有如春夏秋冬季节更替，不能因为秋天到来就说气候“凉化”。老龄“化”，实在是“专家”们的夸大其辞。
无论家庭还是社会，既然它们无数次经历过老龄态和年轻态的转换，说明老龄期并不是灭顶之灾。是什么原因克服了老龄期保持了人类延续至今？该是社会学家的主要课题。在现今的经济学家眼中，老年人不能再贡献什么油水了，偏偏还要消费，不当作“球”还能算个啥？
无奈亦无助的，还是这一代老年人群体，他们又是用什么眼光在看世界？愤怒？哀伤？怪异？后悔？有网友调侃，监狱里的饭菜比较好，“牢有所养”将成为老年人的最佳选择。这里却有个问题，牢饭是政府开支的，一旦被专家发现，定会制定出“人性化”的规定：鉴于老年人失去犯罪能力，即日起，当特赦65周岁以上老年人进入“家庭”安享晚年。到时，又有什么地方养老比较靠得住？
少年强则国强，老年安则国安。
