诸葛亮的逻辑有几层？

如果曹操多疑，看见华容道有烟火，就认为诸葛亮故布疑兵而一定无兵。但是按照这个逻辑，曹操也会多疑，觉得诸葛亮了解自己，想到自己会估算这个结果而故意设兵再次，反而不走华容道……
这个推理只有两层，似乎不能说明问题。
类似的难题空城计也是一个例子，倘若司马懿再多想一层：诸葛亮知道我多疑，故意示弱，以为我不敢冲进去，所以我断定里面一定无兵，结果冲了进来，后果不堪设想。
这里不谈文学创作，只说逻辑。

不谈史实，也不谈文学艺术的手法，纯粹就《三国演义》中的这两段情节来分析逻辑的话，我是这么理解的：

1. 华容道：曹操当时面临的情况是，两条路逃跑，华容道近，大道远，正常情况下，逃命要紧，常人必走华容道。如果诸葛亮什么也不做的话，让曹操自己选，他似乎会倾向于选华容道，但既然曹操多疑，他可能会想：「诸葛必以为我抄华容小径，然后在此设伏，那我就走大路吧。」于是曹操走大路的可能性大增，从概率上来说，大路和华容两者的可能性，可能就相持不下了，完全取决于曹操的一念之间。（可以假设，正常人在面临这种选择时，八成走华容，两成走大道；但曹操多疑，那两边都是五成。）

那么对于诸葛亮来说，这时必须做点什么，来打消曹操的其中一种选择。在大道放烟如何？根据曹操的多疑心理，他应该会倾向于认为华容有伏兵于是走有烟的大路，这种可能性姑且算是七成。

但假如是在华容放烟呢？曹操就会反过来走华容，可能性姑且也算七成。

假如两条路条件差不多，单纯考虑有烟无烟，曹操走有烟的路的可能性都是七成，但华容毕竟更近，是正常选择，在两头赌一把的情况下，近路的因素会增加权重。所以，诸葛亮选择在华容放烟，赌曹操走这条。

2. 空城计：这个的情况好像就简单多了。诸葛亮手中无兵，要是他什么都不做，司马懿正常攻城，那么诸葛亮就死了，这种可能性至少是九成。

所以，他一定要做点什么来迷惑司马懿，营造一种有伏兵的假象。摆空城计之后，司马懿面临两种判断，一种是看出诸葛亮在虚张声势，于是长驱直入，那诸葛亮还是死，一种是认为他有伏兵，那么退兵，两者的概率不管怎么计较，能吓住司马懿的概率多半高于诸葛亮什么也不做的一成活命指望，那就赌呗，幸好赌赢了。

上述两个案例的风险情况不同，对曹操来说，两条路都有可能有伏兵，若遇伏兵则死，若无伏兵则活，他是在选择伏兵可能性小的那条，他的命运操纵在别人手中，无所谓哪条更保守或更冒险。但对司马懿来说，进兵有风险，退兵安然无恙，所以他趋利避害了。最坏情况有多坏，这会影响他们的判断。

PS，这两个故事都有具体的情境，所以很难构成逻辑上无止境的「循环多疑」，不然就是二选一的赌博了。