邹恒甫

邹恒甫教授出生于湖南省岳阳市华容县，武汉大学经济系本科毕业获经济学学士，也是建国以来中国第一个哈佛经济学博士。与邹恒甫教授在国际金融，货币理论等方面的学术地位与国际影响力相比，邹恒甫教授平时的为人并不张扬，甚至可以说低调，他现为世界银行研究部终身高级经济学家。1993年，邹恒甫校友回武大发表演讲，希望在有生之年为国家培养出一批世界级的经济学家。邹教授曾经担任《美国经济评论》、《比较经济学杂志》、《国际经济评论》、《经济学和统计学杂志》)、《发展经济学》等杂志的审稿人。邹恒甫教授在国外主要杂志上发表了50多篇有影响力的论文。主要的研究方向包括：经济增长理论、货币政策和财政政策、通货膨胀和美元化问题、对转型性经济的研究、收入分配。

邹恒甫教育程度：
博士 哈佛大学，经济学，1989年7月
硕士哈佛大学，经济学，1986年
学士 武汉大学，经济学，1982年

邹恒甫学术履历
经济学教授、博士生导师 中国武汉大学高级经济研究所，1994年7月至今。研究领域：国际金融，货币理论，地方公共财政，经济增长，外国援助和收入分配。
经济学家 世界银行发展研究部，1990年10月至今。研究领域：地方公共财政、经济增长、储蓄收入分配。
青年见习经济学家 世界银行东欧分部国家调控司，1990年3月至1990年10月。工作范围：宏观经济调控，匈牙利债务和经济增长。
青年见习经济学家 世界银行政策研究分部贸易政策司，1989年9月至1990年3月。工作范围：出口和增长的理论和经验研究。
兼职研究员哈佛商学院研究部，1987年10月至1988年6月。工作范围：汇率与国际投资；美国工业的利润分散化。
研究助理哈佛大学经济学系，1986年7月至1988年12月。工作范围：工业组织与跨国公司。
社会兼职：北京大学光华管理学院应用经济学系主任。

邹恒甫任职履历
1982年毕业于武汉大学经济系，
1989年获哈佛大学经济学博士，是1949年以来首位进入哈佛大学经济系并获得该校经济学博士学位的中国大陆学生。
1989年9月至2008年1月世界银行发展研究部资深经济学家
2005年5月至今中央财经大学中国经济与管理研究院学术委员会联合主任
1993年至今武汉大学高级研究中心主任、教授
1997年至今中山大学岭南学院高级经济研究中心联合主任、讲座教授
1998年12月至2007年5月北京大学光华管理学院应用经济学系系主任、董辅礽讲座教授
2000年至2007年5月 北京大学教授[2]
2000年至今浙江大学数理经济学项目顾问
2006年至今复旦大学数理经济学实验班名誉顾问
2007年至今北京师范大学经济与工商管理学院数理经济金融实验班顾问
2007年10月至今深圳大学高级研究中心主任、鹏城社会科学讲座教授
2007年12月至今中央财经大学中国经济与管理研究院中国非洲贫困研究所联合主任
2008年至今朝圣山学社会员，非洲农业绿色革命基金工作组成员，是朝圣山学社首位来自中国大陆的学者，2008年9月至2009年9月任中非发展基金首席经济学家。

邹恒甫学术荣誉
主要学术成绩、创新点及其科学意义：邹恒甫教授在国外主要杂志上发表了40多篇有影响力的论文。由于他在宏观经济学领域所作的突出贡献，在今年6月份为止全球10多万名经济学家和5500名著名经济学家中邹恒甫雄踞全世界第96名。

邹恒甫研究领域
公共财政、货币银行、宏观经济学、发展经济学、国际金融

本图片外链地址：
600x600:
300x300:

邹恒甫结局的猜想

 

关于邹恒甫事件三种可能结局的猜想

自从邹恒甫在微博上爆料称：北大有院长、系主任、教授都在干着不可告人的勾当，强奸女服务员。这一下可不要紧，可谓一石激起千层浪。事件持续发酵。北大当局为了维护其名誉，迅速作出反应，要求老邹提供相关证据，以便于当局了解实情，对强奸当事人依法惩处。近体邹在微博承认夸大举报，北大为维护名誉已发文起诉邹恒甫，事件持续发酵。北大将与邹恒甫对簿公堂，结果如何，我们拭目以待。

现在看来双方都不愿意让步，一方信誓旦旦说有，另一方满脸狐疑说可能性不大。究竟谁是谁非，围观者也是莫衷一是。有好事之徒一口咬定，肯定确有其事，正好看北大的笑话；也有人认为老邹因与北大有杯葛，属于诬陷报复。

一个是中国最高学府 一个是中国第一哈佛经济学博士

起诉邹恒甫结果如何？

一是老邹胜诉。一般人认为：如果老邹不掌握确实的证据，是不敢把在微博夸大举报玷污北大名誉。老邹应该预见到北大会对其发言进行反击，所以事先已经有了充足的准备，就是要在法庭上见，所谓纸包不住火，如果真的确有其事，老邹必胜无疑。

二是北大获胜。所谓开弓没有回头箭，到了这个份上，双方都没有退路了。如果真的有丑闻，北大想掩盖不仅群众也不答应，组织也会怪罪下来，这个责任谁都担不起。所以北大一定要搞个水落石出，一是对北大的名誉有好处，二是可以挖出定时炸弹，强奸事件现在不暴露早晚要暴露，早暴露比晚暴露好，晚暴露谁都没有好处。

如果邹恒甫无中生有，信口胡说，北大正好可以借机打击老邹的气焰：看到了吧，我北大不是好惹的，你要是信口瞎编排，小心我收拾你。不仅要让你赔偿经济损失而且要在社会上让你身败名裂，以儆效尤。看起来北大也有充足的理由，认为你老邹也没什么了不起的，只是一个书生想官报私仇，挟私泄愤，我北大并不害怕你。你只要没有证据，就必须为自己说出的话负责。

三是邹恒甫因无任何证据，只好服软，公开道歉并与北大私下达成谅解，北大撤诉。

因此，从现实情况分析，邹面临的形势明显不利。而邹既然信誓旦旦说有强奸事件，就赋有举证责任，老邹很难找到证据。被强奸者是谁?愿不愿意露面?自古道：擒贼擒脏、捉奸捉双。当事人在哪里?当时为什么不告?是通奸还是强奸?往往最难说清楚。无论有没有强奸事件，北大都可以利于不败之地。如果有，该谁承担责任谁承担，北大还是北大，无非是老邹没有撒谎；如果没有，邹恒甫就等着身败名裂的下场。

我们希望北大是还学子向往的纯洁圣洁之地，同时也不想对哈佛经济学博士人品产生太大的落差，究竟北大诉邹恒甫会走向何方，我们可以拭目以待。