莫以恶小而纵之（来论）
新闻背景：9月5日上午，连霍高速公路兰州天一山庄附近发生一起交通事故，一辆满载葡萄的运输货车在事故现场侧翻，散落一地的葡萄遭到附近村民哄抢。货车司机欲哭无泪，保守估计损失30余万元。
“哄抢”葡萄事件，与郑州“萝卜哥”免费送40万斤萝卜遭“哄抢”不同的是，前者是真的被抢，后者则是善意的赠送，在秩序混乱中，被捎带“抢”了红薯、辣椒、菠菜等。看似都属于道德层面的事，其实有着性质上的区分。
我们不妨做一个假设，倘若事故现场侧翻的货车，散落一地的是金银珠宝首饰遭到哄抢，恐怕就事关重大，没那么简单了，因为案值足以让“万元”单位翻倍成千万元甚至亿万元，岂不算得大案要案呢？这就好比同样撬窃盗仓库，一个是蔬菜仓库，一个是黄金仓库，其原罪的性质都是等同的一样。
在道德底线缺失的今天，笔者一向的观点，是依靠法律的手段来构筑全社会的道德底线。日前比利时布鲁塞尔颁布新法规，当街骂人最高罚金250欧元（约合1995元人民币）。布鲁塞尔市政府表示，任何侮辱他人的言语或是粗鲁推挤的行为都不被允许。凡违规者，视严重程度不同，罚金从75欧元到250欧元不等。由此可见越是发达国家，法律法规越健全，其结果是文明程度越高。这就是道德必须建立在法律严明的基础上，一个最基本的逻辑。
最近，喜闻深圳拟将出台《深证特区文明行为促进条例》，拟重罚不文明行为包括：乱丢垃圾罚200元，随地吐痰罚200元，未清理路边宠物粪便罚500元，禁烟场所抽烟罚500元，在非指定场所放置、倾倒、焚烧垃圾罚5000元……这无疑在向逾越道德底线的行为宣战。只有这种威慑，才会迫使想要逾越道德底线的人戛然而止，才能重铸全社会的道德底线。
诚然，我们有些城市在新近出台所谓新举措中，竟然明示“轻微交通违法不处罚”，简直是大相径庭。或许有人会称道为“人性化”，殊不知，这反倒曲解了人性化的本意。所谓人性化是体现在执法态度，防止简单粗暴的不文明执法，并非是要把执法的尺度放宽。否则法律法规的条文制定，就失去原本立法的意义。如果按照这种所谓“人性化”的逻辑，那布鲁塞尔、深圳的做法，是不是会被看做吹毛求疵，甚至不人性化呢？千里之堤毁于蚁穴的道理，我想人皆熟知，无需赘言。我们不仅要从道德层面遵守古训，莫以恶小而为之；更要从法律层面加大治理力度，莫以恶小而纵之。
（2012年9月7日）
|
