中药是验不得的

       自从批判中医的风潮以来，各方的观点已经表述的很清楚了，其中比较有代表的是方舟子先生的“废医验药”说。“废医”自不必说，中医理论说白了就是玄学，玩 玩文化可以，指望它指导治病救人实在不靠谱。但方舟子先生还是给了中医一条出路，那就是验中药，希望一些有用的中药经过科学验证能为现代医学所有。方先生 的想法从理论上来说是可行的，但以我对中药的了解，我觉着中药是验不得的，也没有必要验。
    首先，绝大多数中药是复方而不是单方。这就牵涉到中医的“君臣佐使”理论。所谓 “君臣佐使”，按照《神农本草经》的说法“上药一百二十种为君，主养命；中药一百二十种为臣，主养性；下药一百二十种为佐使，主治病；用药须合君臣佐 使。” 也就是说对于复方而言，“君臣佐使”的比例是因人而异的，并没有固定的比例。那好了，我现在花了很多钱花了很多时间来验一个方子，结果是否有效且不说，到 时人家中医给我上一通““君臣佐使”的课咋办？再说，人家中医是讲辩证个体化治疗的，我怎么做临床试验？莫非把地球人都实验一遍？
    其次，中药对药材的”要求“很高。同一种植物长在不同地方或者不同的节气对中药而言药性都不一样，而且 对于中药的药性又没有统一标准，我们也无从知道古人用的药材与今天的药材有没有差异。那好了，我现在花了很多钱花了很多时间来验一个方子，结果是否有效且 不说，这时如果有人跳出来说我用的药材不对，应该用某地某处的药材，那我岂不得撞墙死？
    再其次，从现代制药的观点来说，化学成分越复杂副作用一般也越强。中药复方中的成分异常复杂，且并非固 定，其中是否有有效成分且不提，那剩下的无效成分怎么办，副作用怎么研究？要是把复方变成单方或者直接提取单体有效成分，这倒可以解决问题，只是这怎么看 都像是天然药化而不像中药了，人家中医认吗？
    结论：中药验不得，也没法验。