分享

[转载]古玉器真赝对比(2)

 天上星星期二 2012-09-15

实物与仿品对照您什么全明白,但若真的这些仿古玉器摆在您面前时,您真能火眼金睛吗?凭心而论,有些仿古玉器制作者确是有两把刷子的[转载]古玉器真赝对比(2),看了下面这些图您还玩古玉吗?想玩那烧钱吧您就[转载]古玉器真赝对比(2)

 

真品名称: 玉铲 真品年代: 大汶口文化 真品尺寸: 高19厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

1959年山东大汶口遗址10号墓出土质呈墨绿色。扁平体,上宽下窄,两腰稍加收束。下端平直,上端刃部由两面磨成,锋刃锐利,无使用痕迹。下端居中处穿一圆孔,可系绳与把柄缚扎,孔由两面对钻而成,孔内遗有螺旋制作痕。器抛光莹润,不施装饰。这种玉铲在史前各文化中多有所见,虽由生产工具石铲发展而来,但一般不作实用,可能有礼仪上的功能。
                            [转载]古玉器真赝对比(2)
仿品名称: 仿大汶口文化玉铲 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 高16.1厘米,上宽7.7厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此铲原定品名为平首圭,时代定为西周。从考古发现看,这种形制的铲与窄长的圭有所不同,一般多为史前器。玉质灰白夹杂褐黄色,外形类同真品,不似处为:1.整体上,真品线条刚劲挺拔,犹如刀削剑砍,弧中含韧,四角转折有力;仿品线条缺少力度,细微处无变化,刃部尤觉呆板。2.穿孔处,真品位于靠近底端(铲背部),两面对钻,孔中有错位形成的台阶痕,为早期同类器物特征;仿品距底端较远,且为单面钻,虽呈喇叭形,或有早期工艺遗意,但孔内径过小,与实际不符。
                              [转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 兽面纹玉圭 真品年代: 龙山文化 真品尺寸: 长17.8厘米,宽4.6厘米 真品类型: 玉器 真品介绍
1969年山东曰照两城镇出土质呈墨绿色,局部有白色斑和乳白色浸蚀。扁平体,中部断接。上端平直,下端单面刃,磨制光滑。上部两面均阴线琢一兽面纹,头戴“介”字形冠,兽面以两眼为中心,用旋转的曲线环绕其展开,形象狰狞。此类兽面纹玉圭为龙山文化所独有。
                               [转载]古玉器真赝对比(2)
仿品名称: 仿龙山文化兽面纹玉圭 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长14.6厘米,宽5.3厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍
此圭时代原定为龙山文化。玉质墨绿色,大部灰白沁。造型与真品近似,当系直接仿制,琢工较好。但二者仍有区别:1.外形上,真品窄长,线条肯定挺拔;仿品宽短,线条迟疑不畅。2.技法上,真品兽面纹阴线刚硬古朴,富有原始工艺特点;仿品阴线微带隐起,线条过于柔畅滑利,具现代工艺特点。3.玉质上,真品灰暗沉着,有久远之气;仿品虽经做旧,灰白沁仍然跳眼,有过新之感。
                             [转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 四孔玉刀 真品年代: 龙山文化 真品尺寸: 长48厘米,宽13厘米 真品类型: 玉器 真品介绍
1969年山东曰照两城镇出土质呈青绿色,周身有褐色沁。长方形,双面刃,磨制光滑。单面钻有四孔,三孔近刀背处,一孔位于尾端中部。4多孔玉刀流行于新石器时代晚期,一般不作实用,而是礼仪用器。

[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿龙山文化四孔玉刀 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长29厘米,宽8厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此刀原定品名为玉笏,时代未标。玉质土黄色,局部有赭红沁。从形制看,应仿龙山文化,与真品不同之处在于:1.外形上,真品前宽后窄,边线劲利;仿品前窄后宽,边线不挺。2.玉质上,真品沁色由里发散,细裂如冰纹;仿品沁色附著于表面,系人为短时强力而成。
[转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 玉三牙璧 真品年代: 龙山文化 真品尺寸: 直径8厘米 真品类型: 玉器 真品介绍
1978年山东藤县里庄出土质呈浅灰色,扁平状,中部钻一大孔,外缘等距突出三个大牙,方向、形状一致,各大牙之间又等距琢出四组小锯齿形牙,每三小齿为一组。这种三牙璧是龙山文化的典型器物,大汶口文化亦偶有发现,以前称之为璇玑,认为是天文观测仪器。现一般认为是一种异形璧,或谓之戚璧,供装饰之用。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿龙山文化玉三牙璧 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 直径7.5厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此璧原定品名为璇玑(戚璧),时代定为西汉。但从出土资料来看,此种牙璧一般多为史前器。玉质褐色,造型与真品类似,但细察之,仍有相异之处:1.外形上,真品外圈如用虚拟线加以连接,可形成一整圆,这是早期同类器物的做法,因为它是在圆环形器基础上再琢出齿牙的;而仿品则不能。2.齿牙上,真品三大牙之间各有四组小齿牙,每组有三小齿,每组、每齿均对称,排列规则,齿口锐利;仿品三大牙之间只一组三齿,且齿口圆钝。3.玉质上,真品质朴色杂,有历久之气;仿品色泽一致,多有蚀斑,不似自然形成

[转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 虎面玉饰 真品年代: 石家河文化 真品尺寸: 尺寸不详 真品类型: 玉器 真品介绍
1989年湖北荆州天门出土质青绿色,表面受灰白沁。圆雕,作一虎面形,阴刻单圈眼,长眉,宽鼻,两耳半凹,内各钻一小孔,面部中间起脊。这种造型的虎面传世品时有所见,以前多断为三代,现知为石家河文化所特有,为其代表性器物之一。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿石家河文化虎面玉饰 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 宽2.4厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此虎面时代原定为西周。玉质青色,大部分有褐色沁。仿品形貌略同真品,细微差别在于:1.局部上,真品双目较平,眉弓较窄,耳内穿孔较小,面中部有突脊;仿品双目突出,眉弓较宽,耳内穿孔较大,面中部无突脊。2.玉质上,真品沁色似鸡骨白,原色与沁色交互融合;仿品原青色缺乏旧气,沁色过艳,二者分界明显,颇不协调。
[转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 玉马 真品年代: 商代 真品尺寸: 长6.3厘米,高2.9厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质青白,微有沁蚀。扁平体,作一马行走状,俯首,“臣”字形眼,张口,竖耳,琢出颈部鬃毛,足肢粗短,长尾下垂,尾末磨成斜刃,马耳后穿一孔,可穿系。这种玉马在商代十分少见,也是玉器中最早的马形象。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代玉马 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长4.4厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此马原定品名为立姿马佩,时代定为殷商。玉质褐黄,微有沁斑,造型明显仿真品,但技艺拙劣:1.整体上,真品体态匀称,比例合度,头、足、尾支撑有力;仿品头重脚轻,比例失调,腿足肥硕无力。2.玉质上,真品纯净,沁蚀深浅自然;仿品杂浑,沁色做作。
[转载]古玉器真赝对比(2)

                            这马生病了。。。。
真品名称: 玉兔 真品年代: 商代 真品尺寸: 长10厘米,高5.8厘米真品类型: 玉器 真品介绍
1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质呈黄褐色,扁平体,作一奔兔之形。首略昂,双圈大眼,张口露舌,鼻翼系刻出,长耳后竖,肥躯翘尾,足前屈,爪、趾毕露。前足处钻一孔,可用于穿系佩挂。玉兔始见于殷商,商周时较为流行。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代玉兔 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长6厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此兔时代原定为殷商。玉质白色,局部有褐红沁。姿态略似真品,区别在于:1.整体上,真品动感强烈,富有神韵;仿品似动非动,且前、后肢的结构、比例均不协调。2.细节上,真品鼻、舌、耳纹皆有表现;仿品则无,且无穿孔,与商代动物佩饰多有穿孔的特点不符。3.玉质上,真品采用商代常见之浅黄玉,光泽不甚强;仿品则用当时较少见之白色玉料,且沁色浓艳,有新染迹象。
[转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 玉鹦鹉 真品年代: 商代 真品尺寸: 高7.8厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质呈青绿色,部分有綹斑。作鹦鹉造型,扁平体两面皆阴线双勾,饰纹相同,勾喙,“臣”字形目,锯齿形长冠后垂,翅上卷,以云纹装饰,足直立,短尾内勾。足底端下出榫,穿一孔,可供插嵌固定。这种鹦鹉形象在商代晚期较为常见。
                               [转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代玉鹦鹉 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 高6.5厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此器时代原定为殷商。玉质白色,局部有褐黄色沁斑,形制接近真品,但仿造痕迹明显:1.整体上,真品稳重平衡,结构清晰;仿品重心不稳,冠、足、尾等处交代不清。2.琢工上,真品线条有序,方圆得宜;仿品线条粗糙,且穿孔位置不当。3.玉质上,真品采用商代多见之暗青色料;仿品则用一新白料,人工沁斑突兀鲜明。
                           [转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 玉燕雏 真品年代: 商代 真品尺寸: 长7.3厘米,高3.3厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质呈乳白色,间有褐色绺斑。圆雕一待哺之燕雏,仰首,圆眼,尖喙,敛翅,上饰双线阴刻之翎纹,首、颈饰单线阴刻之羽毛纹,背饰竹节纹,胸下琢出长方形两足。颈下有上下对钻的牛鼻孔,供穿系。这种燕雏形象在玉器中较为少见。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代玉燕雏 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长4.3厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍
此燕雏原定品名为雁雏,时代定为殷商。玉质褐红色,间有沁斑。造型与真品大同,但仿技欠到:1.整体上,真品宽窄匀称合度;仿品笨拙,形体不合法度。2.技法上,真品翅身用商代典型的双线阴刻法,线条规谨流畅;仿品则用单线阴刻,线条滞涩,翎纹无章法,颈部钻孔位置不当。3.玉质上,真品温润莹洁,色沁浅淡;仿品有如熟坑,但不如自然包浆纯厚润泽。
[转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 玉鳖 真品年代: 商代 真品尺寸: 长4厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

1975年河南安阳小屯11号房出土圆雕一鳖,背部质呈黑色,头、颈、腹、爪皆呈灰白色,琢出双眼、爪趾。腹部右上方有上下对钻的牛鼻孔,供穿系佩戴。玉鳖在古玉中数量不多,这种利用玉材不同色泽加以设计的巧色工艺最早即萌生于商代。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代玉鳖 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长5.7厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此鳖时代原定为殷商。玉质褐黑色,有沁斑。外形略如真品,但数处有异:1.整体上,真品头、爪等处欲缩未缩,活泼有致,神态逼真;仿品则僵硬呆板,缺乏生机。2.玉质上,真品莹润略透;仿品干枯板结,表面染旧痕迹过重。
[转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 玉兽面 真品年代: 商代 真品尺寸: 长、宽各3.1厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

1975年河南安阳小屯11号房出土质呈绿色,间杂灰白沁。扁平体,以阴勾双线刻“臣”字形眼,卷云形鼻,头顶双角上竖,双角之间饰席纹。眉心处穿一孔,用于佩系。背面光素。这种玉兽面商代特色鲜明。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代玉兽面 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长5.5厘米,宽4厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此兽面原定品名为饕餮兽面纹器饰,时代定为商代。玉质黄色,大部有赭红沁。造型大体如同真品,失误处为:1.整体上,真品脸部宽狭适度,构图紧凑;仿品脸部过宽,结构松散。2.细部上,真品眼神有力,双角张扬;仿品大眼失神,两耳突兀,双角呆板。3.玉质上,真品绿色为商代多见,灰白沁分布自然;仿品玉色不类商代,赭红沁看似深浅有序,但浮于表面,未深入肌理。
[转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 玉人 真品年代: 商代 真品尺寸: 长10.2厘米,宽3.5厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

中国历史博物馆藏质白色,局部褐色沁。作一侧身人形,两面饰纹相同,“臣”字形眼,长鼻,云形耳,头戴高冠,冠缘出对称性齿牙,臂上弯,置于胸前,足蹲踞。底端有榫,股端穿一孔。全器以商代典型的阴勾双线刀法琢刻。这种侧身人像在商代较为多见。
                          [转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代玉人 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长6.7厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此玉人原定品名为蹲跪人璜形佩,时代定为殷商。玉质淡黄,局部褐黑色,造型略似真品,但做工漏洞颇多:1.细部上,真品各部位置比例得当;仿品结构不明,且冠的齿牙无序,又无冠后部,耳部仅以单阴线刻出,足底端交代含糊,穿孔位置也不当。2.技法上,真品为双线阴刻,线条规矩谨严;仿品多为单线阴刻,线条粗糙松散。3.玉质上,真品古朴沉着;仿品成色较新,且沁色浓艳,分布较有规律,显非自然因素造成

                           [转载]古玉器真赝对比(2)

真品名称: 裸体玉人 真品年代: 商代 真品尺寸: 高12.5厘米 真品类型: 玉器 真品介绍Title 真品介绍

1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质呈淡绿色,局部褐色沁。作裸体站立状,一面为男性,椭圆脸,宽长眉,双目微突,宽鼻,大嘴,大耳,头上梳两个角状发髻,耸肩,双手置放胯间;双膝略内弯,身上以双勾阴线琢出各部肌肉、关节。脚下有一短榫,可供插嵌,另一面为女性,形象近似男性。这种阴阳人形象仅此一见,可能含有某种巫术上的意义。
[转载]古玉器真赝对比(2)

仿品名称: 仿商代裸体玉人 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 宽6.2厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍Title 仿品介绍

此玉人原定品名为人形柄饰器,时代定为殷商。玉质淡绿色,间有褐色沁。造型明显仿真品,二者不似处:1.整体上,真品体态适度,身短腿长;仿品体态过于夸张,缩颈耸肩,身与腿长短接近。2.细节上,真品五官、发髻、手足等刻划清晰;仿品则模糊含混,似是而非。3.琢工上,真品为商代典型的双勾阴线;仿品则为单阴线,与商代技法不相符合。
[转载]古玉器真赝对比(2)

                             这玉人好累。。。。。。
                                                    下期自西周器始,且听下回分解[转载]古玉器真赝对比(2)




    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多