由于日本执意于9月11日对钓鱼岛实行了“国有化”，造成中国国民群情激愤，中国执政当局面临国内强大民意压力，立即高调作出一系列快速反击动作，中日之间的争斗仍在继续中。不过，如果我们能换一个更大的视角来看待中国与别国的海疆争议的话，就会发现一个有趣的现象，中国为因应海疆争议，今年已经是第三次高调快速反击了。
第一次快速反击是针对菲律宾制造的4.10黄岩岛事件。当菲律宾军舰试图在黄岩岛抓扣中国渔民时，中国海监船立即赶到现场进行了阻止，并非常坚定的与菲律宾船只展开了对峙，时间长达一个多月，有效捍卫了中国黄岩岛主权。中国的强硬姿态可以说是前所未有的。
第二次快速反击是针对越南制造的6.21越南海洋法事件。在越南国会不顾中国反对执意把中国西沙、南沙群岛纳入越南海洋法的当天，中国立即高调宣布成立地级三沙市，管辖西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛的岛礁及其海域。这次中国的反击速度之快是前所未有的。
而第三次也就是本次的钓鱼岛“国有化”事件，中国的反击规模、反击程度以及反击声音的高调可谓前所未有。
把这连续三次反击的做法放在一起来看，明显与往年的做法不同，显然更加注重高调性、快速性与实务性。高调性是说：往年中国面临海疆争议的时候往往希望低调处理，息事宁人，而这三次在民意压力之下，同时在对方不依不饶的逼迫之下，中国执政当局放弃了过去的低调做法，高调维权，展示出了大国权威不容侵犯的强硬姿态，这也是中国国力增长、自信心提高的体现。快速性是说：往年中国面临类似事件的时候往往反应迟钝，只要是新闻没报道出来，就全当聋子哑巴，闷着声吃哑巴亏，不知道中国的多少岛礁就是这样没声没息的被别人占领的，而这三次与往年不同的就是对手一行动，中国就立即反击，让对方迅雷不及掩耳，难以防范。而务实性是说：中国显然是总结了以前类似事件的经验教训，不再以空泛无力的口头抗议为主要斗争方式，而转而采用有实际效用的方式来维护自己的权益，强化了自己对事件的实际掌控能力，化被动为主动，使自己的反击动作能够打到对手的疼处，使对方有所顾忌，当对方再要采取动作时，就要先掂量掂量划不划算了。
同时，从中国连续三次“前所未有”的实际反击措施来看，这是非常不同寻常的，中国的对外海疆政策已经有了明显的转变，“搁置争议，共同开发”看来已经走进了历史，“强化控制，自主开发”已经开始走上舞台。当然这条路也不是那么容易走的，对手一定会千方百计予以阻挠，但是螳螂能阻挡住滚滚向前的车轮吗？
有句黑话说：出来混迟早要还的。强吞下来的东西迟早是要吐出来的，不信，让我们就走着瞧！
第一次快速反击是针对菲律宾制造的4.10黄岩岛事件。当菲律宾军舰试图在黄岩岛抓扣中国渔民时，中国海监船立即赶到现场进行了阻止，并非常坚定的与菲律宾船只展开了对峙，时间长达一个多月，有效捍卫了中国黄岩岛主权。中国的强硬姿态可以说是前所未有的。
第二次快速反击是针对越南制造的6.21越南海洋法事件。在越南国会不顾中国反对执意把中国西沙、南沙群岛纳入越南海洋法的当天，中国立即高调宣布成立地级三沙市，管辖西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛的岛礁及其海域。这次中国的反击速度之快是前所未有的。
而第三次也就是本次的钓鱼岛“国有化”事件，中国的反击规模、反击程度以及反击声音的高调可谓前所未有。
把这连续三次反击的做法放在一起来看，明显与往年的做法不同，显然更加注重高调性、快速性与实务性。高调性是说：往年中国面临海疆争议的时候往往希望低调处理，息事宁人，而这三次在民意压力之下，同时在对方不依不饶的逼迫之下，中国执政当局放弃了过去的低调做法，高调维权，展示出了大国权威不容侵犯的强硬姿态，这也是中国国力增长、自信心提高的体现。快速性是说：往年中国面临类似事件的时候往往反应迟钝，只要是新闻没报道出来，就全当聋子哑巴，闷着声吃哑巴亏，不知道中国的多少岛礁就是这样没声没息的被别人占领的，而这三次与往年不同的就是对手一行动，中国就立即反击，让对方迅雷不及掩耳，难以防范。而务实性是说：中国显然是总结了以前类似事件的经验教训，不再以空泛无力的口头抗议为主要斗争方式，而转而采用有实际效用的方式来维护自己的权益，强化了自己对事件的实际掌控能力，化被动为主动，使自己的反击动作能够打到对手的疼处，使对方有所顾忌，当对方再要采取动作时，就要先掂量掂量划不划算了。
同时，从中国连续三次“前所未有”的实际反击措施来看，这是非常不同寻常的，中国的对外海疆政策已经有了明显的转变，“搁置争议，共同开发”看来已经走进了历史，“强化控制，自主开发”已经开始走上舞台。当然这条路也不是那么容易走的，对手一定会千方百计予以阻挠，但是螳螂能阻挡住滚滚向前的车轮吗？
有句黑话说：出来混迟早要还的。强吞下来的东西迟早是要吐出来的，不信，让我们就走着瞧！
