|
曲静通幽2012-9-19 10:33
龚女士收到的勒索短信
民警对小雯进行批评教育。
日前，巴中市巴州区恩阳镇发生一起蹊跷的绑架案，一位13岁男生在学校里被人带走，随后该学生的母亲接到索要赎金的电话，对方称20分钟内收不到2万元钱可能撕票，随后又威胁如果10分钟内拿不到钱一只眼睛就没有了。巴州区警方火速展开案侦工作，经过3个小时的努力，男生被成功解救。警方大吃一惊，“绑客”竟是两名未成年少女，其中一人还是被绑架男孩的亲姐姐，年仅15岁的小雯。经过详细调查后，警方认为此案不构成绑架，属于敲诈勒索案。由于涉案的两名少女均未成年，警方责令家长将两人领回家严加管教。
近几年，以自己的亲人作为“人质”而向其他亲人索要钱财的案件屡屡发生，特别是青少年涉案的更为多见。一方面固然有由于家庭管教不严等因素，但一方面，当事人法律意识的淡薄却是重要原因。在这类案件中，很多人认为，没有正当的理由向家人索耍钱财，并不是那么轻易到手，于是就仿效绑匪的做法，如果未能得逞，就当是一场闹剧，家庭成员之间的事，且没有造成实际伤害，估计法律不会追究到自己的头上。但事实并非如此，绑架罪名虽不能成立，却可能构成敲诈勒索罪。
绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者出于政治性和其他目的绑架他人为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为；敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。两罪从客观上都是以威胁方法向他人勒索财物，其本质区别在于方法和手段不同，即“人质”是两罪的根本区别。
本案中，小雯将自己的弟弟作为人质向父母亲索要钱财，在形式上完全符合绑架罪的特征。但是小雯的弟弟能否成为实质性的“人质”，则成为本案是否成立的关键。一般的绑架案中，人质的健康和生命随时可能受到威胁。而本案中，小雯弟弟的生命和健康实际上不可能受到来自姐姐的伤害。小雯控制弟弟并发出弟弟被绑架的消息，其目的只是为了向父母亲勒索钱财，而这一目的是否实现，其弟弟的生命和健康均不会受到任何伤害。一般绑架案中，人质的亲属缴纳赎金则人质有可能被释放，也可能被撕票。如果人质的亲属不缴纳赎金，则人质往往会被撕票。本案中，小雯的父母是否缴纳赎金，其弟弟的生命和健康均不会受到任何伤害。这与真正的“人质”有本质的区别。既然其弟弟不符合人质的要件，这起案件就不能定性为绑架。
绑架罪名虽不能成立，但这并不意味着小雯的行为不构成敲诈勒索罪。首先，小雯的目的是以非法占有他人钱财为目的。其次，小雯以弟弟被被绑架相威胁向父母勒索财物。这完全符合敲诈勒索罪的构成要件。至于警方之所以不追究小雯的刑事责任，只因其还未满十六周，因此警方才责令家长加以管教。在必要的时候，也可以由政府收容教养。文／郑智银
|
