|
“劳动创造了人”说得很牵强 作者：刘远景 （原载于“新浪博客”） 我们的中学，大学的教课书中都说“劳动创造了人”。这好像已经成了不用争论的结论。人真的是古类人猿通过劳动使其成为我们今天这个样子的吗？现在，如果按“劳动创造了人”的说法，就有很多问题无法回答，其中最突出的一个问题就是：在远古时代，所有的古猿都必须参加采摘果子或者打猎捕鱼的劳动，那时没有剩余产品，也就没有体力劳动和脑力劳动的分工，更没有阶级的存在。劳动必须所有的古猿都参加，没有例外。那么，既然所有的古猿都同样地参加了同样的劳动，为什么有些古猿通过劳动变成了人，而还有那么多的猿（猩猩）还生活在森林里继续靠采摘果子和打猎捕鱼为生呢？ 自从法国的布丰提出物种是可以变化的观点后，人们就已经认识到了古猿是人最亲近特种，也相信人是由古猿进化而来的。但是古猿究竟是怎么进化成人的问题，人类学、生物学一直争论到现在也还没有彻底弄清楚。拉马克坚持“用进废退”观点，认为动物在长期的生存环境中通过改变自己以适应环境。这就是所谓的“一步变异”。达尔文坚持两步变异观点，认为变异是渐进的，不是一步到位的。达尔文最有名的一句话就是“自然选择”。就是在自然环境中，一部分能够适应环境的就生存下来了，不能够适应环境的就淘汰灭亡了。 我认为无论是达尔文还是拉马克都没有回答人是怎么由古猿变成人的问题。我们面临的现实就是：一部分古猿变成了穿着衣服，用着电脑，住着高楼大厦的人；另一部分古猿还是依旧住在原始森林里，浑身长着毛，还是靠采摘果子和捕鱼打猎为生，它们还是原来的猿。我们不说作人是不是就比作猿幸福，只是说，若干万年前同样都是猿，干着同样的活，为什么有些猿就成了人，有些就不能，仍然还在山林中为兽呢？这差别也太大了！ 我们对几百万年前的自然界到底发生了一些什么事件，现在还无法了解清楚。我们只能就我们现在人的智慧，对远古时代的事提出各种猜测，以供后人作研究参考。我认为，由于人类最早出现在非州，在古猿变成人之前，那个地方一定发生了强烈的地理变化，产生了一种能使物种变异的物理幅射，（包括光、射线等等）或者是从宇宙外星系飞来一种稀有的元素落到了非州，与地球上的物质相混合，形成一种化学成分很不稳定的物质。使接触了这种物质的古猿产生剧烈的变异。由于这种事件非常偶然的，不可重复的，而且这种天外之物又极不稳定短时间之后就蜕变成其他物质了，所以，只有当时近距离接触了这种物质或者射线的古猿就变成了人，而其他没有机会接触这种物质或者射线的古猿就永远失去了变人的机会。它们如果有智慧，看到作人这样难，也不会遗憾的。当猩猩没有人间的勾心斗角，多好哇！ 这是我的看法，还可以提出多种观点。但是，说人是劳动创造的是站不住脚的。并且，人的染色体与猿的染色体也存在差别，这种差别不是劳动能够改变的。在科学还不发达的时代，提出“劳动创造了人”这一观点，也可以理解，但是，必须向公众说明，这只是一种猜想，不能强迫别人一定要接受这种观点。也不能说这种观点就是唯一正确的观点。达尔文在晚年对这个问题也感到非常困惑，他也没有明确说明人是如何由古猿进化而来的。 对于自然界，我们人还有很多未知的东西。对于找不到答案的问题，我们只能存疑，以待后人去认识。我们决不能把我们这一代人还没有弄清楚东西，强作弄清楚了要年轻一代去接受。知道了就说知道了，不知道就说不知道，这并不丢面子，这才是实事求是。 学校把我们还没有研究清楚的问题告诉学生，留给后人无限的想象空间，启发学生投身科学研究，把科学推向更高的层次，为人类的进步作贡献。 |
|
|
