|
文章认为，伊拉克战争对美国外交政策产生了深远影响，它使美国付出巨大的“直接”和“间接”成本，近期内美国不会发动伊战式的入侵，而会采取关注点有限、有针对性的干预行动 【美国《基督教科学箴言报》网站12月 10日文章】题：伊拉克战争如何改变美国（作者霍华德·拉弗兰基） 它被称作是“远在天边的”或遥控式军事干预，即通过使用无人机和舰艇发射的导弹来清除身在异国的目标人员，而无需派遣地面部队。 随着结束8年多的战争和占领离开伊拉克，美国越来越多地使用遥控战术以及有限介入的特种部队，这种情况反映了伊拉克战争对美国外交政策所产生的深远影响。 近期不会再发动类似入侵 哈佛大学贝尔弗科学和国际问题研究中心的教授史蒂芬-沃尔特说：“伊拉克战争结束后，将会有一段兴奋后的松懈期，大家不会提及发动一场哪怕与伊战没有一点相似的军事行动。我们再也承担不起任何漫长的占领，或者试图改变一个国家的国内政策了。” 换句话说，美国不会发动诸如伊战这样的战争，而将会是关注点有限、有针对性的干预行动，诸如在巴基斯坦和也门的干预行动。沃尔特说：“我们将集中力量干掉坏蛋，而不是力图重塑整个社会。” 随着美军撤离伊拉克，一场原本以为几个月就会结束的战争所带来的高昂成本将会留给那些在未来几年内制定美国外交和国家安全政策的人。帕内塔国防部长指出，美国的士兵及其家人在战争中付出了巨大代价，近4500名士兵在伊拉克阵亡。 但他可能低估了一点，那就是这场战争给美国带来的代价超过了8000亿美元，而又恰逢赤字不断攀升之时。伊拉克和阿富汗战争加在一起的价码超过了 1.2万亿美元。 大多数外交政策专家表示，战争在人员和资金方面带来的高昂成本无疑是美国在近期内不会发动伊战式入侵行动的原因。不过还有其他的原因，有人认为，伊拉克在很多方面都注定是一个得不偿失的冒险投资。 华盛顿智库布鲁金斯学会萨班中东政策研究中心主任肯尼斯·波拉克说： “美国在一段时间内不会忘记伊拉克重建工作所遭到的失败。我们得到的教训是入侵一个国家简单，但重建却是非常之难，需要做出长期而巨大的努力。” 伊拉克战争的高昂金融成本将会在今后一代人的时间里影响华盛顿，这一点在国防开支方面可见一斑：它将限制美国军事现代化的选择。 华盛顿外交学会研究室主任詹姆斯·林赛说：“伊拉克战争给财政带来了巨大的负担，对于我们今天陷入这种险象丛生的金融环境起到了很大作用。而这些都将对未来产生影响：我们需要新的飞机、新的舰艇、新的武器系统，所有这些都需要花费很多钱。” |
|
|
