|
对判决书中笔误用裁定书进行补正的反思
作者：江西省万安县人民法院 何源宝 发布时间：2006-06-12 14:58:21
在民事审判工作中，由于审判人员的书写或书记员校对的失误，偶尔有些判决书中会出现错字的现象。当这种现象发生后，审判人员均会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项的规定，用裁定书对判决书中的笔误部份进行补正，以便达到纠正笔误的目的。笔者认为，法律之所以作了这样的规定，是为了能让法官用最简便的方法来补正判决书中的笔误，提高工作效率，其有积极的一面。但由于受“宜粗不宜细”的立法指导思想的影响，《中华人民共和国民事诉讼法》未对笔误的范围进行界定，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条规定“民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算的其他笔误”，笔者认为，在审判实践中，判决书中的笔误情形千差万别，如都一律适用裁定书来进行补正，是不妥当的，在某种情况下还会侵犯当事人的合法权益，引起当事人申请对案件进行再审的可能。 如何准确界定用裁定书来补正判决书中笔误的范围，应由法律或由最高人民法院以司法解释形式来进行规定。虽然判决书中的笔误情形千差万别，但笔者认为不外符两种情形。一种是对当事人实体权利无任何影响的一般笔误，如人名、地名、证据采信与认定事实、判决理由相矛盾等；另一种是会影响到当事人的实体权利的笔误，如判决主文中赔偿数额的笔误。对第一种笔误，用裁定书来进行补正，不会损害任何一方当事人的合法权益，是完全可行的，当事人也不会提出异议；对第二种笔误，就不宜采取用裁定书来进行补正的方法，原因也很简单，用这种方法来进行补正，必将损害另一方当事人的合法权利，而应该适用审判监督程序对该类笔误案件进行再审，一方当事人对再审判决不服，还可以通过上诉程序来进行补救，才不会损害当事人的合法权益。 试举一案例为证。原告郭某因人身受到损害，向人民法院起诉，要求被告刘某赔偿精神损害抚慰金20000元（因其他赔偿请求无争议而未列举），合议庭决定应赔偿精神损害抚慰金10000元，而由于审判人员在制作判决书时的失误，判决书上写成了赔偿精神损害抚慰金20000元，送达了双方当事人，判决并已发生法律效力，在案件质量评查中发现判决书中的赔偿金额与合议庭决定不一致，对该笔误应如何处理呢？由于该笔误涉及到当事人的实体权利，如果用裁定书将20000元赔偿款补正为10000元，必将损害原告郭某的可得利益，减少了10000元赔偿款，而赔偿数额尚在诉讼请求之内，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二款又将“补正判决书中的笔误”的裁定书，排除在当事人可以提起上诉的范围内，也就是说，原告只能接受减少10000元赔偿款的裁定，而无任何补救措施，无论是从程序还是实体上来讲，对原告都有是极不公平的。因为法院判决书确定的赔偿精神损害抚慰金20000元，仍然在他的诉讼请求之内，没有超出诉讼请求，可以说明法院全额支持了其诉讼请求；而对被告来说，确定其赔偿精神损害抚慰金20000元，也同样可以说明法院全额支持了原告的诉讼请求；双方当事人对该判决都未提起上诉，表明对该判决没有异议，法院以笔误为由进行补正，也违背了双方当事人的意志。如法院认为确有必要进行纠正的话，也只能依职权对本案提起再审程序，进行改判，当事人不服，还可以通过上诉程序来进行补救。
编辑：周迎飚 |
|
|
